Diskussion:Asato Ankō

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Lohan in Abschnitt inuse

inuse

Bearbeiten

Das korrekte Lemma lautet Asato Yasutsune (Längung für -o, Namensreihenfolge für Japaner, korrekter Vorname Ankō war nur Rufname). Bitte nach Abschluß der laufenden Arbeiten ({{inuse}}) verschieben. Außerdem ist interwiki für en und ja verfügbar:

Gruß --chris 12:30, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe versucht etwas mehr aus dem Artikel zu machen aber das mit dem Verschieben habe ich noch nie gemacht. Wär super wenn du das machst ich kann das nämlich nicht, nachher landet der überall und nirgends. Seinen Lebenslauf wollte ich noch etwas ausbauen. Aber vllt möchte ja auch der Ersteller des Artikel das tun. Daher warte ich damit noch ein wenig. mfg Lohan 13:35, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Alles klar, ich warte dann, bis der inuse-Baustein weg ist, sonst verschiebe ich den Ast auf dem Du schreibst --chris 14:05, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Du kannst es ja doch ;-) --chris 14:06, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ja ich hatte einen kleinen Engel der mir geholfen hat. Sag mal hast Du vllt. irgendwo ein Foto von Ihm? Das wäre perfekt. Den Lebenslauf baue ich noch aus. Danke für die Tipps. Lohan 14:13, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Nein, leider nicht. Ich fürchte auch, das so etwas sehr schwer zu finden ist, wenn überhaupt noch ein Photo von dem Herrn existiert, mit den Kameras und der Photographie im allgemeinen war es ja damals noch nicht so weit her. --chris 14:27, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Yo, dann müssen wir das wohl malen :) Danke für die mühe und die hilfe Lohan 14:28, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bei Itosu Ankō steht im japanischen Artikel das die On-Lesung für Ryūkyū-Namen verwendet wird (s. auch andere Ryūkyūer von damals). Außerdem gehört Ryūkyū erst seit 1879 zu Japan, so dass sich die Kun-Lesung erst danach durchgesetzt haben dürfte, wenngleich es natürlich bereits zuvor (insgeheim) von Japan besetzt war. --Mps 23:02, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Aufklärung, dann war meine Theorie über Deine Motive einigermaßen richtig ;-) --chris 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Ja ich werde es auch verinnerlichen :) mfg Lohan 23:08, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten