Diskussion:Atlantic Conveyor (Schiff, 1970)

Verständnisfrage

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Text stand:

Es ist unklar ob die Rakete explodierte, da die Exocet, welche die HMS Sheffield zum Untergehen brachte, nicht explodiert. Dennoch wurde der Zerstörer durch den Aufschlag und das Explodieren des restlichen Treibstoff der Rakete schwer beschädigt.

Wie ist das zu verstehen? Bitte verständlicher formulieren! Danke sagt Ein kariertes Blatt Papier 15:57, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich denke es ist folgendermaßen zu verstehen: Die HMS Sheffield wurde von der Exocet so schwer beschädigt das sie schließlich sank obwohl der Gefechtskopf nicht explodiert ist. Daher stammt die Erkenntnis das eine Exocet ein Schiff auch dann versenken kann wenn der Gefechtskopf versagt. Daraus ergiebt sich nun das man aus der Versenkung der Atlantic Conveyor nicht mit sicherheit schließen kann das der Gefechtskopf explodiert sein muss weil die versenkung der HMS Sheffield ja gezeigt hat dass das explodieren des Gefechtskopfes nicht zwingend erforderlich ist um ein Schiff zu versenken.--Unsterblicher (Diskussion) 18:24, 5. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Zwei Exocet

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im engl. Artikel stehen zwei Exocet. Muss man mal überprüfen, was stimmt. --JuergenKlueser (Diskussion) 16:56, 14. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Im dt. Artikel zur Exocet steht ebenfalls etwas von Treffern durch zwei Exocet. --thosch66 (Diskussion) 23:37, 23. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Anzahl der Flugzeuge

im engl. Artikel steht:

At Ascension, she picked up eight Fleet Air Arm Sea Harriers (809 Squadron) and six RAF Harrier GR.3 jump jets.

Muss man auch mal überprüfen, was stimmt. Diese Bild hier soll das Deck des Schiffes abbilden: https://c2.staticflickr.com/8/7063/6896815818_a045b426c6_b.jpg Urheber leider unbekannt.

Abschnitt hinzufügen