Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2011

Änderungen beim NHC: Sturmwarnungen

Es gibt beim NHC einige marginale Änderungen, was die Sturmwarnungen angeht Die auffälligste davon betrifft uns bei den Einzelnachweisen. Bislang waren die Sturmwarnungen nach dem höchsten Status betitelt, den ein Sturm zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Sturmwarnung innergehabt hat, also bspw. Hurricane Alex advisory number 12, auch wenn dieser bereits zu einem Tiefdruckgebiet abgestuft wurde. Nunmehr wird dort stets der Status angegeben, den der Sturm zu dem Zeitpunkt hat, zu dem die Sturmwarnung ausgegeben wurde, also in meinem Beispiel Tropical Depression Alex advisory number 12. Im Original liest sich das so:

Product headers will now indicate the correct status of a system on its final advisory. NHC stops writing advisories :on tropical cyclones when they lose tropical characteristics or when they dissipate. In the past, product headers on :final advisories have caused confusion – for example, when the header reads “TROPICAL STORM FRAN ADVISORY…”, but the :body of the advisory indicates that the system is no longer a tropical cyclone. Beginning this year, when NHC writes :the final advisory on a system, the product headers will now indicate the actual status of the system (e.g., :REMNANTS OF FRAN ADVISORY…”). The complete list of cyclone types that may appear in the header block is:

Tropical Depression

Tropical Storm

Hurricane

Subtropical Depression

Subtropical Storm

Post-Tropical Cyclone

Remnants of

Da müßte man also aufpassen.

Der Status Post-Tropical Cyclone ist auch neu, allerdings weiß ich nicht, seit wann das verwendet wird. Die Bezeichnung wurde im Laufe der Saison 2010 zwar ein paar Mal in Advisorys/Discussions verwendet, aber so richtig aufgefallen ist mir das erst jetzt. Da muß man noch herausfinden, was genau damit gemeint ist, ich vermute aber einen Ex-Hurrikan, der weder tropisch noch subtropisch ist, aber immer noch Orkanstärke (also Kategorie 1 oder mehr) erreicht, aber (noch) nicht frontal geworden ist. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 11:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Datum Beginn/Ende eines Sturms

Nur zur Abklärung, damit wir das einheitlich machen, weil ich hier verbessert wurde: In den Infoboxen schreiben wir die Daten gemäß MESZ oder UTC? Im Fließtext beziehe ich mich normalerweise auf die jeweilige Ortszeit und gebe es auch entsprechend als Klammerzusatz an. Ich persönlich wär' ja für Ortszeit auch in den Infoboxen. --Escla ^¿! 11:04, 29. Jun. 2011 (CEST)

In den Infoboxen haben wir bisher immer UTC genommen, und ich denke, wir sollten das auch weiterhin so halten; die MESZ hört übrigens früher auf, als die Hurrikansaison. Im konkreten Fall, bei Arlene, kam das NHC um 0:00 Uhr UTC mit dem Advisory 1, auch wenn da Ortszeit wohl UTC-6 (Central Time) gilt. Ob Mexiko eine Sommerzeit führt, kann ich auf Anhieb gar nicht sagen, wäre eigentlich unnötig, liegt ja schon ziemlich südlich. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:52, 29. Jun. 2011 (CEST)

PS: Ortszeit in den Infoboxen verbietet sich – wenn sich ein System bei den Kapverden bildet, gilt da UTC-1, bildet es sich wie jetzt in der BoC, dann UTC-6. Das irritiert nur noch mehr.

aktuelle Sommerzeiten (blau)

Hm. Wenn das NHC im Falle Arlene ein auf den 29., 00 Uhr UTC datiertes Advisory rausbringt (meist ja schon ein paar Minuten früher), ist das System ja zweifelsfrei davor, nämlich am 28. entstanden.--Escla ^¿! 16:08, 29. Jun. 2011 (CEST)

Oder noch früher, denn das System hängt ja schon einige Tage herum, genauer seit letztem Donnerstag, nur war's nicht ausreichend stark. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:29, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich meine den Zeitpunkt an dem ein System als mindestens TD durch das NHC eingestuft wird. Und du weißt das, also bitte keine Wortklauberei ;-) --Escla ^¿! 16:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt bist aber du der Wortklauberer ;-) also ab welchem Zeitpunkt hat das NHC das System mindestens als TD eingestuft? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:48, 29. Jun. 2011 (CEST)

Scheiß egal, ich hab jedenfalls wieder ne viertel Stunde in die Zukunft geblickt und hab die Ergebnisse der Advisory, welche um 1500 UTC (1700 MESZ) erscheint, veröffentlicht. ;-) --Escla ^¿! 16:53, 29. Jun. 2011 (CEST)

Immer diese Glaskugelei ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:56, 29. Jun. 2011 (CEST)

Schäden / Opfer außerhalb offiziell registrierter Sturmsysteme

Mal ne doofe Frage, obwohl ich mir die Antwort schon denken kann:

Wie verhält es sich mit Tiefdruckgebieten innerhalb der Saison, die zwar erhebliche Schäden oder gar Opfer zu beklagen hatten, es aber nie zu einer offiziellen Einstufung als "Tropisches Tief" oder höher geschafft haben? So gab es beispielsweise Ende Mai, als ich mich urlaubsbedingt im "Zielgebiet" aufhielt, ein Tief, welches südlich von Hispaniola langzog und später Richtung südöstliches Kuba / Jamaica weiterzog und auch Potential für "höhere Weihen" hatte.

Dass es in den genannten Regionen starke Regenfälle gab, ist wohl kaum weiter erwähnenswert, jedoch gab es laut lokalen Presseberichten in der DomRep zahlreiche materielle Schäden durch Überschwemmungen und in Haiti wohl auch um die 28 Tote. Gibt es dazu projektübergreifende Regelungen? --Escla ^¿! 23:30, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das Kriterium, ob ein System hier genannt wird, ist, ob es zumindest subtropische Eigenschaften entwickelt oder nicht. Und da gab es im fraglichen Zeitraum nichts, nicht einmal ein sog. area of investigation oder kurz invest, also ein Gebiet, daß wegen seines Potentials untersucht wird, mit Ausnahme von Ende Mai, als sich wegen dem Blob alle storm spotter auf Jeff Masters' Blog freudig erregten. Dieses 93L, dessen Ursprüng in demselben Sturmsystem lag, das Mitte Mai auch den katastrophalen Tornado in Missouri auslöste, war von Neuengland kommend an der Ostküste nach Süden gewandert, überquerte Florida, brachte es zwischenzeitlich auf 50 Prozent Wahrscheinlichkeit im Tropical Weather Outlook und löste sich dann irgendwo im mittleren Golf auf.

Im GLIDE-System ist Ende Mai nichts verzeichnet, erst um den 6. Juni, da weiß ich aber nicht, ob dies das Unwetter war, das du meinst. Von der Zahl der Opfer her könnte es sich jedoch tatsächlich um dieses Ereingnis handeln.

In den Saisonartikel gehört es also nicht, und bei der Quellenlage würde ich auch keinen eigenen Artikel anfangen, zumal aufgrund der Umweltsünden in Haiti leider gilt: wenn es regnet, sterben Menschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich meinte dieses Ding hier, was wohl identisch mit deinem ist.--Escla ^¿! 14:38, 2. Jul. 2011 (CEST)

ACE

Ich vermisse für 2011 eine Tabelle des ACE, so wie für 2010. Wird die Tabelle noch nachgereicht ? (nicht signierter Beitrag von 79.195.157.19 (Diskussion) 19:52, 6. Apr. 2012 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.thenorthernecho.co.uk/news/local/barnardcastle/9246491.Driver_dies_as_gales_batter_region/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.thenorthernecho.co.uk/news/local/barnardcastle/9246491.Driver_dies_as_gales_batter_region/
• http://typhoon.atmos.colostate.edu/forecasts/2011/june2011/jun2011.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://typhoon.atmos.colostate.edu/forecasts/2011/june2011/jun2011.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:00, 8. Jan. 2016 (CET)