Diskussion:Atmosphärisches Fenster

Ozonloch

Das Ozonloch reicht nicht bis nach Australien. Es liegt an der Hellhäutigkeit der Bevölkerung britischen Ursprungs dass sie ihre Haut nicht der Sonne aussetzen. Sie sind für die äquatornahen Strahlungsbedingungen Australiens nicht ausgestattet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.153.0.198 (Diskussion • Beiträge) 17:54, 23. Aug. 2008) --Simon-Martin 20:28, 23. Aug. 2008 (CEST)

Dazu hätten wir gerne eine gute Quelle. Und am besten auch eine Erklärung, warum das in den US-Südstaaten (ebenfalls zwischen 30 und 40°, nur auf der Nordhalbkugel) so nicht beobachtet wird. --Simon-Martin 20:28, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann leider schlecht mein Vorlesungsskript als Quelle angeben. Das es in den US-Südstaaten nicht so ist liegt daran, dass die Erde im Südsommer näher an der Sonne ist als im Nordsommer (siehe z.B. Apsis (Astronomie)). Das bewirkt einen Unterschied in der UV-Strahlungsintensität. --elisu 12:31, 20. Okt. 2008 (CEST)

Nimmt man die Zahlenwerte aus dem Artikel Apsis (Astronomie), dann ist der Unterschied zwischen Aphel und Perihel etwa 3.5%. In der gleichen Größenordnung sollte dann auch der Unterschied in der sommerlichen UV-Strahlung liegen. Wäre für mich viel zu gering und zu sehr Theoriefindung, daraus etwas zu schreiben. --Lpd-Lbr (d) 14:10, 22. Sep. 2019 (CEST)

Energiehaushalt und Treibhauseffekt

Die Erde ist kein Schwarzer Körper, da bei diesem keine Reflexion auftreten dürfte und die Gesamt-Abstrahlung nur entsprechend dem Wienschen Verschiebungsgesetz sein dürfte. Die ist durch die Reflexion an Atmosphäre und Erdoberfläche und die unterschiedliche Durchlässigkeit der Atmosphäre bei verschiedenen Frequenzen nicht gegeben. Ich würde also "Schwarzer Körper" weglassen