Diskussion:Aufstand der Zandsch

Tabu

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Änderung von Benutzer:KnightMove: Ein Blick in ein Wörterbuch genügt, um zu sehen, dass aus „Tabu“, adjektivisch „tabu“, die beiden synonymen Verbableitungen „tabuieren“ und „tabuisieren“ möglich sind. --Frank Helzel 11:06, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich sehe den Artikel an einigen Stellen nicht neutral. So wie z. Bsp. ...war die bemerkenswerteste Revolte... - das ist doch Ansichtssache! - oder Sklaverei ist bis in die Gegenwart ein Phänomen der islamischen Welt geblieben, wenn es auch im 20. Jahrhundert tabuisiert wurde. - ach ja? sonstwo gibt es also keine sklaverei? versteh ich das falsch?--Ohrixhani 17:54, 26. Jan. 2011 (CET)Beantworten

1. Wenn es einen anderen bemerkenswerten Aufstand in der islamischen Welt zu verzeichnen gäbe, wäre abzuwägen, ehe der Superlativ bemüht wird. Das ist jedoch nicht der Fall, da weit und breit kein Aufstand von dieser Dauer und diesen Auswirkungen mit eigener Hauptstadt- und Regierungsbildung bekannt ist. Da hier bis zum Beweis des Gegenteils nichts Vergleichbares vorliegt, hat der Superlativ hier die Bedeutung des „Elativs“ (bemerkenswertest = sehr bemerkenswert).

2. Es wird für die islamische Welt sofort im nächsten Satz eine Quelle angegeben, nämlich Malek Chebel. Insofern ist es gleichgültig, ob es sonst wo ebenfalls Sklaverei gibt. Außerdem: Es ist von der Anlage des Lemmas her nur von der islamischen Welt die Rede. --Frank Helzel 18:14, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

war die bemerkenswerteste Revolte ist eine interpretationsreiche Phrase, keine Information. Warum ist sie die bemerkenswerteste Revolte? Weil sie beispielsweise die größte Revolte war? Warum steht das dann nicht da, dass sie die größte Revolte war? --Arturius 14:02, 5. Mär. 2016 (CET)Beantworten

sachliche Angemessenheit

Sklaverei in der vorliegenden Form auf den muslimischen Kulturkreis zu begrenzen ist Unsinn. Die Roemer waren keine Muslims, die suedstaatlichen Usaner nicht und die Haida auch nicht. Wie kommt sowas in die Wikipedia und bleibt ein Jahr lang unbemerkt? Michael Schemmerling mschem@yahoo.ca 03 / Mai / 2012

Abschnitt hinzufügen