Diskussion:Aufstand im Ogaden

KALP-Diskussion vom 31. Mai - 10 Juni 2010 (gescheitert; keine Auszeichnung)

 Exzellent, denn der Artikel ist definitiv informativer und inhaltsreicher als der bereits lesenswerte englische Artikel. Außerdem enthält er mehr Quellen, nicht nur aus dem Internet, sondern auch aus der Literatur. Ich würde sagen, er ist exzellent, wenn man betrachtet, dass der englische Artikel viel lürzer und dennoch lesenswert ist. Was meint ihr?--88.67.15.31 17:48, 31. Mai 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung. Der Artikel ist größtenteils eine Übersetzung des englischen Artikels, jedoch nicht als solche gekennzeichnet, was ihn formell zu einer Urheberrechtsverletzung macht. Zu den zahlreichen Fehlern, die bei der Übersetzung unterlaufen sind, gehören die Bildunterschrift Eine Kolumne von ONLF-Rebellen oder einen größeren Angriff auf das chinesische Ölfeld. Der Artikel endet irgendwo 2008, wie die aktuelle Lage ist, wäre vielleicht nett zu erwähnen. Zu einer Auszeichnung fehlt noch viel. Vielleicht wäre, nachdem der Artikel in ein vernünftiges Deutsch gebracht worden ist, ein Review nützlich. --Herr Klugbeisser 19:40, 31. Mai 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung „Kolumne“? „als der bereits lesenswerte englische Artikel“ soll wohl eine Auszeichnung vorgauckeln die er nicht hat. BTW @Herr Klugbeisser: Es gib einen korrekten Versionsimport, also kein URV. --Succu 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)

Succu hat Recht, das hatte ich übersehen. Das mit der URV nehme ich zurück, die restlichen Kritikpunkte bleiben jedoch bestehen.--Herr Klugbeisser 07:43, 1. Jun. 2010 (CEST)

• Keine Auszeichnung. Irgendwie wirkt der Artikel auf mich zu „hektisch“ (schwer in Worte zu fassen, was ich meine) – es geht gefühlt von Hölzchen auf Stöckchen ohne mich als Leser wirklich zu informieren. Beispielsweise ist die Massenflucht eines (vermutlich erheblichen) Teils der Bevölkerung genau einen Satz wert, was das für die Region bedeutet, erfahr ich nicht. Mit etwas sprachlicher Politur und Aktualisierung (eventuell kann man das hier ausschlachten) wär es wohl ein solider Überblick, aber lesenswert find ich den Artikel derzeit nicht. —mnh·∇· 02:05, 1. Jun. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung Tut mir leid, aber für einen Lesenswerten oder Exzellenten Artikel fehlt mir hier noch einiges an Fakten. Eine klare Gliederung in Ursachen, Vorgeschichte, Ablauf usw. wäre für diesen Artikel auch wichtig. Die Rolle der internationalen Staatengemeinschaft (internationales Konfliktmanagement usw.) sollte auch dargestellt werden, vor allem aber fehlt mir hier die Literatur zum Lemma. Dass es dazu nur ein paar Aufsätze im Internet gibt, ist mit Sicherheit auszuschließen. LG, Jerry_W 08:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde für einen Abbruch der Kandidatur und Wiederaufnahme zu einem späteren Zeitpunkt plädieren. Da gäb es noch einiges zu holen, aber derzeit habe zumindest ich die Zeit dazu einfach nicht. Amphibium 11:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Kandidatur für den Artikel in dieser Version ist gescheitert, es bleibt bei  keine Auszeichnung. --Vux 00:08, 10. Jun. 2010 (CEST)