Diskussion:Aufstiegserlaubnis

so ein Unsinn!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fehler über Fehler! Der Urheber dieses Quatsches sollte sich erstmal richtig informieren! Z.B hier lesen:

--80.132.155.60 21:16, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

- volle Zustimmung - der Autor hat leider wenig Ahnung von der Modellfliegerei und deren juristischen Rahmenbedingungen. Wahrscheinlich wurden die ganzen Fehler aus einem FPV-Forum übernommen.

Ich werde die Seite bei Gelegenheit überarbeiten.

--A.Grün (16:39, 28. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Wo sind die Quellenangaben für diese Fehler?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So steht hier: Auch bei vorhandener Aufstiegserlaubnis ist die zusätzliche Erlaubnis des jeweiligen Eigentümers des zu überfliegenden Gebietes notwendig." Das stimmt nicht. Lediglich der Eigentümer oder dessen Verfügungsberechtigter von dem Grundstück, wo das Fluggerät startet und landet, muss um Erlaubnis gefragt werden. Das kann man alles in entsprechenden Gesetzen nachlesen. Hier war offensichtlich ein Laie am Werk. (nicht signierter Beitrag von Metajna (Diskussion | Beiträge) 17:34, 3. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Immer noch Fehler

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"[...] und nicht höher als 100 Meter über Grund aufsteigen [2]". Diese Aussage ist falsch und falsch belegt (Fußnote [2]). Die LuftVO beinhaltet an keiner Stelle eine Beschränkung auf 100m, ausgenommen: "Steigenlassen von Drachen und Schirmdrachen, wenn sie mit einem Seil von mehr als 100 Meter gehalten werden" bedürfen der Erlaubnis. Bitte rausnehmen. Danke. (nicht signierter Beitrag von Philipp, Andreas (Diskussion | Beiträge) 10:03, 16. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen