Diskussion:Aurelio Savina

Die Löschung der Seite „Aurelio Savina“ wurde ab dem 14. März 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aury Savina stellt klar

Ich bin kein Fotograf ..... http://www.fotocommunity.de/fotograf/aury-savina/767840 37.5.7.33 10:40, 15. Jan. 2015 (CET)

Er stellte einen Fotografen dar; steht doch im Artikel. Nicht, dass er es ist. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:42, 15. Jan. 2015 (CET)

Gut so. Aber das könnte ja jemand, der sich nicht so gut mit VOX/RTL auskennt, wieder ändern ;-) Grüße 37.5.7.33 10:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Verantwortlich für die Seite von July Diamond

...ist Aureliano Savina: http://www.julydiamond.com/impressum/ Das dürte sein bürgerlicher/echter Name sein. 37.5.7.33 10:40, 15. Jan. 2015 (CET)

Vegetarier

Sollte man noch erwähnen, das er Vegetarier ist? (Dschungelcamp vom 30.01.2015, eigene Aussage) (nicht signierter Beitrag von 95.116.40.227 (Diskussion) 22:42, 30. Jan. 2015 (CET))

Ist das wichtig, ob sich jemand "normal", vegetarisch, vegan, "frutarisch" oder sonstwie ernährt? Wieso muss sowas überhaupt bei Wikipedia erwähnt werden? Irgendwie bekommt man so das Gefühl, als würde man so schleichend als sich Normalernährer diskriminiert.--rucksack (Diskussion) 10:35, 6. Aug. 2016 (CEST)

Unternehmerische Tätigkeit

Es sollte noch hinzugefügt werden, dass Aureliano Geschäftsführer der Royal Republic Fashion GmbH in Hagen ist, die die "Revolver California" Tees vertreibt. Eines dieser T-Shirts trug er bei der Wiedersehenssendung von I.b.e.S., auf der Webpräsenz des Unternehmens fungiert er ebenfalls als Modell.

Quelle: Impressum auf "revolver-california.com", siehe http://www.revolver-california.com/cms/lng/de/impressum.html (nicht signierter Beitrag von 92.193.57.10 (Diskussion) 15:29, 3. Feb. 2015)

Dass er im Internet T-Shirts verkauft kann man sicher erwähnen (wobei mir eine richtige Quelle dafür lieber wäre als original research im Impressum). Das Motiv oder die Frage wann er eins davon trug IMHO eher nicht. --Pandarine (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2015 (CET)

BILD als Quelle?

BILD-Zeitung ist unseriös. Wenns relevant ist, berichtet sich auch ein anderes Medium. Wenn nicht, gilt im Zweifel für den Angeklagten, also Savina. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 10:47, 7. Dez. 2022 (CET)

Wir brauchen hier nicht die x-te Pro/Contra-Bild-Disk. initiieren. Bild hat über die Anklage und einen Prozesstermin berichtet, RTL und t-online über das Urteil (nach t-online habe ich es auf 17 Monate berichtigt) und Savina kommentiert es. Die Quellen passen schlüssig zusammen (s. a. [1]), ich habe die Passage 'pro Savina', aber natürlich weiterhin NPOV, umgeschreiben (inkl. seinen Kommentar hinzugefügt) -> den Baustein entf. --WeiterWeg (Diskussion) 05:22, 25. Apr. 2023 (CEST)