Diskussion:Aurorafalter

Schlechte Bilder

Dieser Artikel ist ein hervorragendes Beispiel für eines der Hauptprobleme von Wikipedia: Bilder von schlechter Qualität. Ich kann nicht nachvollziehen, wodurch sich jemand veranlasst sieht, einen ernsthaften sorgfältig ausgearbeiteten Textbeitrag mit Bildern zu "garnieren", die so schlecht sind, dass man darauf nahezu nichts erkennen kann. --NaturKamera 23:10, 22. Nov. 2006 (CET)

So, ich habe mir jetzt einfach einmal erlaubt, bei den Bildern ein paar Veränderungen vorzunehmen.--NaturKamera 03:23, 23. Nov. 2006 (CET)

sieht doch ganz gut aus, das kannst du dir auch weiterhin erlauben. ich hab den artikel auch noch ein wenig überarbeitet. hast du gesehen, dass ich dir auf deine diskussionsseite geschrieben habe? lg, --Kulac 08:04, 23. Nov. 2006 (CET)

danke, für die korrektur, da hab ich zu kurz hingesehen...--Kulac 15:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Vorkommen

Manche Menschen leben von dem, was sie gesagt, gehört oder gelesen bekommen. Andere gehen hin und schauen nach, ob das Gesagte mit den aktuellen Verhältnissen und Gegebenheiten übereinstimmt. Das eine ist mit Bequemilichkeit gut vereinbar, das anderee erfordert Selbstinitiative und eine gewisse Distanziertheit bzw. Nähe zum Grossen und Ganzen, dem seit jeher Abstrakten, dem Weltenkonstrukt, dem Ungewissen, dem Uferlosen, dem Kausalen, dem Göttlichen, dem Schöpferischen, dem Galaktischen, etc.. Zu was tendieren Sie? - Nun konkret: Dass dieser Aurorafalter häufig vorkommt ist reine Theorie! Seit 20 Jahren jede Woche im Feld unterwegs, also in der Natur, habe ich diesen Falter sogut wie noch nie zu Gesicht bekommen. - Manche Menschen können das Maul nicht genug voll kriegen. Dabei merken sie nichteinmal, dass viele Insekten seit 40 Jahren rapide abgenommen haben. Z.B. der einheimische Marienkäfer in der Schweiz ist selten geworden, dafür ist der chinesiche viel häufiger seit ca. 4 Jahren anzutreffen. Tomaten oder eher Batteriehühnereier auf den Augen? --178.197.228.121 00:46, 7. Mai 2019 (CEST)