Diskussion:Austin (Begriffsklärung)

BKL vs. Austin (Texas)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde BKL III aus diesem Lemma machen. Also: Austin ist eine Weiterleitung auf Austin (Texas) und Austin (Texas) verweist auf Austin (Begriffsklärung). Gibt es dazu Gegenstimmen? --Tobias Disk 15:12, 21. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die aktuelle Situation ist definitiv suboptimal. Welchen Vorteil sollte es denn haben, dass Austin nun eine WL ist und Austin (Texas) sinnfreierweise ein Klammerlemma? Einfach von dem Artikel zur Stadt auf die BKL verweisen, das spart eine sinnlose WL und eine überflüssie Klammer. Das ist nicht der Sinn von BKL III – sagt der Text dort auch nicht aus. Abgesehen davon ist die texanische Stadt das mit Abstand bekannteste Objekt dieses Namens, insofern verwandle ich das in eine BKL II. --Icodense 19:17, 30. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen