Diskussion:Australia Zoo

Geschichte

Gehört der tödliche Unfall von Steve wirklich (so ausführlich) in die Gecshichte des Zoos? Ich denke, ein "Nebensatz" reicht vollkommen, weil es eine eigene Seite für Steve gibt, die das Thema ebenfalls behandelt. Gruß --Roo1812 07:41, 7. Sep 2006 (CEST)

Natürlich gehört es auf die Seite!!! Steve hat den Zoo Weltbekannt gemacht und dadurch viel für den Natur- und Tierschutz getan!!! Er darf und sollte niemals in Vergessenheit geraten. Doro 57 87.154.134.51 18:50, 7. Mär. 2008 (CET) nachgetragen von --Roo1812 18:59, 8. Mär. 2008 (CET)

Es sollte ja auch gar nicht vollkommen raus, in der jetztigen Form finde ich den Eintrag vollkommen in Ordnung. --Roo1812 19:00, 8. Mär. 2008 (CET)

Erweiterungen

Sollte aktualisiert werden, 2006 ist nunmal längst vorbei. (nicht signierter Beitrag von Tobif91 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 23. Jun. 2011 (CEST))

Tierliste

Nach welcher großartigen Logik ist diese Liste eigentlich geordnet? Alphabetisch wohl kaum, weil Adler relativ weit hinten aufscheinen. Systematisch auch nicht, da sich Vögel, Reptilien und Säugetiere bunt abwechseln. Grandios auch die Einträge: „kleine Schildkröten“, „Riesenschildkröten“ und „in Australien beheimatete Schildkröten“, als ob letztere eine eigene Kategorie gegenüber kleinen und Riesenschildkröten bildeten. Und so geht es weiter: „Pythons“, „in Australien beheimatete Schlangen“ und „die giftigsten Schlangen der Welt“. Gibt es in Australien etwa keine Pythons? Gehört keine der in Australien beheimateten Schlangen zu den giftigsten der Welt? AFAIK sind beide Fragen mit „nein“ zu beantworten. Warum wird dann durch drei verschiedene Listenpunkte das Gegenteil suggeriert? Weiter unten kommen dann noch „Alligatoren“ sowie „Leguane und andere Reptilien“. Sind Schlangen und Alligatoren etwa keine Reptilien? Fragen über Fragen... „Füchse“ habe ich übrigens aus der Liste entfernt, weil auf der HP des Zoos aktuell keine Füchse aufgeführt werden. --Gretarsson (Diskussion) 18:48, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ja, da gibt es wohl keine Logik. Ich bin sowieso kein Freund von detaillierten Tierlisten, da die kaum zu pflegen sind. Andererseits bin ich auch skeptisch, wenn etwas gelöscht wird, was nicht mehr aktuell ist, denn es interessiert ja nicht nur die Gegenwart des Zoos im Artikel, ist ja nicht wikivoyage. Mit der Herausnahme des undifferenzierten Fuchses ging freilich keine Information verloren. Man könnte die Liste in einen kurzen Fließtext verwandeln, der nur die bedeutenderen Tierbestände beschreibt. --Veliensis (Diskussion) 17:48, 26. Aug. 2017 (CEST)