Diskussion:Autonomie Südtirols

Datum des Inkrafttretens

Hallo Emes, im Artikel ist der 23. Februar 1972 als Datum des Inkrafttretens angegeben, in meiner Quelle ("Geschichte Südtirols" von Alfons Gruber) hingegen der 20. Jänner. Welches Datum stimmt jetzt? --Fedi 15:41, 3. Dez 2004 (CET)

Du hast Recht auch wenn die einzelnen Gesetze dazu erst später (darunter am 23. Februar erlassen wurden) erlassen wurden. --emes 16:49, 3. Dez 2004 (CET)

Hallo, ich finde es gut, dass mal jemand den artikel zu diesem komplexen thema gestartet hat. Grüsse aus Eppan --ManfredK 00:05, 5. Dez 2004 (CET)

Jänner oder Januar

Hallo Karl, ist das hier das österreichische oder deutsche Wikipedia ? --ManfredK 12:54, 23. Dez 2004 (CET)

Da es sich um einen Südtirolartikel handelt, bin ich (als Autor des Artikels) für den von Karl vorgeschlagenen Kompromiss. siehe: Diskussion:Januar -- emes 14:16 23.12.2004 (CET)

Genau dieses Problem haben viele - es ist eine deutschsprachige Wikipedia ;-) -- K@rl 17:36, 23. Dez 2004 (CET)

Machen wir ein österreichisches Wikipedia ;-), die Katalanen haben ein eigenes viquipédia -- emes 18:16 23.12.2004 (CET)

Ich glaube nicht nicht,dass das gut ist. Zugegebenerweise sind wir weniger. Damit sind weniger Schreiber und im Endeffekt noch weniger Leser. Da sehe ich aber nicht den Sinn dahinter. Wenn es wirklich zur Sprachpflege einer eigenen Sprache dient, dann sehe ich es ein. Da kämpfe ich mich lieber da durch, obwohl ich zugebe, das auch schon öfter im Sinn gehabt zu haben. Aber da kämen vielleicht die Sprachkämpfe zwischen Ost und Westösterreich heraus ;-) so gibt es einen gemeinsamen Widerpart, der eint ;-) -- gruß K@rl 18:38, 23. Dez 2004 (CET)

wollte nur etwas provozieren, natürlich sind wir zu wenige, um ein eigenes wikipadia aufzuziehen.

sollte Deutschland wieder auf die alte Rechtschreibung zurückgehen, könnte sich die Siksussion neu beleben (ich verlasse mich im Zweifel auf das österreichische Wörterbuch und nicht auf den Duden (z.b.: Irredenta und Irredentismus -- emes 09:40 27.12.2004 (CET)

Neue Fassung

Auf Vorschlag von emes habe ich den gesamten Artikel ausgebaut und detailierter beschrieben. --Metal 19:48, 31. Dez 2004 (CET)

Geklaute Fassung?

Mit dem Vermerk "Copyright by Trendstudio - Alle Rechte vorbehalten" finden sich Teile des Wikipedia-Text bei Was ist das südtiroler Paket? auf suedtirol-fragen.info. -- KaPe 05:17, 12. Dez. 2008 (CET)

Der Text auf dem Portal von www.suedtirol-fragen.info ist mit 20.9.2008 datiert und spiegelt den Inhalt der WP vom 15.9.2008 wieder. Es ist also klar, wer von wem kopiert hat. :-)--Sajoch 13:59, 5. Aug. 2011 (CEST)

Mailänder Abkommen sollte erwähnt (und erläutert) werden

Ich lese in der (südtiroler) Zeitung immer wieder von Differenzen zwischen südtiroler und italienischer Regierung bezüglich der Auslegung des Mailänder Abkommens, das 2009 ausgehandelt wurde. Darin geht es u.a. um Kompetenzen des Landes, Steuern und deren Verwendung und Schulden des Staates beim Land. Eventuell sollte auf diesen Vertrag hier (also im Artikel Südtirol-Paket) eingegangen werden. Leider führt momentan Mailänder Abkommen ausschließlich zu einer Vereinbarung aus dem vierten Jahrhundert. Ich bin nicht firm in dieser Angelegenheit und kann es leider nicht selber erledigen. Hilfreich könnten die Links bei http://www.provinz.bz.it/land/landesregierung/1877.asp sein, speziell die beiden ältesten "news" und der Originaltext (allerdings natürlich auf italienisch...) Falls sich jemand berufen fühlt, wäre ich dankbar! --Senfteiler (Diskussion) 12:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Umbenennung, Überarbeitung

Der aktuelle Name Südtirol-Paket impliziert einen Fokus auf einen speziellen historischen Abschnitt, mit Paket im eigentlichen Sinne meint man ja nur das Verhandlungsergebnis aus den 60ern bzw. das darauf fußende Zweite Autonomiestatut. Fallweise ist es aber jetzt schon so, dass darüber hinausgehende Inhalte (beispielsweise im Abschnitt Südtirols Autonomie heute oder in Fußnote 8) eingebaut sind, die eigentlich gar nicht mehr unter den Begriff Paket fallen. Solche Ergänzungen halte ich eigentlich schon für überaus sinnvoll und im Interesse des Lesers, daher würde ich eine Umbenennung des Artikels auf Autonomie Südtirols oder Südtiroler Autonomie befürworten, was diesem breiteren Ansatz besser entsprechen würde (ein Großteil des Artikels geht ja sowieso schon eher in Richtung konkrete, manifeste Rechtsordnung der Provinz Bozen). Übrigens fehlen weitgehend die in 90ern und 2000ern dazugekommenen Kompetenzen, auch der Abschnitt zur Finanzregelung müsste überarbeitet werden. Aber die nächste Verfassungsänderung steht ja eh schon wieder ins Haus... --Mai-Sachme (Diskussion) 11:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Guter Vorschlag, absolutement d'accord. --Bartleby08 (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2015 (CET)

Finde den Vorschlag auch sehr gut. Würde den Begriff Autonomie Südtirols bevorzugen. --Csac4864 (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2015 (CET)

Hab verschoben. In dieser Publikation wird übrigens unter anderem hervorragend nacherzählt, was seit der Streitbeilegung an Kompetenzen zusätzlich worden ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:42, 18. Jan. 2015 (CET)

Erweiterung 2017

Der Artikel ist jetzt innerhalb einer Woche von 35 kB auf 62 kB angewachsen, ein Ende ist nicht abzusehen. Die Fülle der Einzelregelungen ist schlicht unlesbar. Abgesehen davon, dass es in der letzten Änderung reichlich Tippfehler, sinnentstellte Satzfragmente und merkwürdige Einschübe gibt. Allein die hätte ich deshalb der IP zur Neubearbeitung revertiert, habe dann aber gesehen, dass da ja schon weitere Ergänzungen gegeben hatte. Ich bin not amused, habe aber auf die Schnelle auch keinen konstruktiven Vorschlag, wie damit umzugehen ist, vielleicht Auslagerung auf ein Lemma Finanzautonomie Südtirols ??? --Goesseln (Diskussion) 11:42, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bin da gänzlich anderer Meinung: Unabhängig von formalen Aspekten und wenig gewichtigen Hasplern bereitet da grad jemand mit richtig viel Ahnung oder besser Fachwissen einen Artikel auf, der viele Jahre lang in trübseligem Zustand dahingesiecht ist. Ich muss zugeben, ich bin schlichtweg begeistert! Unsere primäre Aufgabe sollte es sein, dermaßen kundige Autoren zur regelmäßigen Mitarbeit zu motivieren. Abgesehen von Kleinkram entgeht mir hier grad, worin der Handlungsbedarf bestehen soll. Beste Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 22:44, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bombenanschläge

Bitte anhand von Quellen belegen, in welcher Zeit diese auf „Südtirol-Aktivisten“ zurückgehen. Gerüchte und Legenden zählen hier nicht. --Kulturkritik (Diskussion) 12:58, 24. Jun. 2020 (CEST) „Südtirol-Aktivisten“

In den 1980ern war Ein Tirol aktiv... Man kann den Zeitrahmen meinetwegen aber auch gern draußen lassen.

Bitte erklär, bevor der Quellenbaustein wieder eingebaut wird, welche ganz konkreten Textstellen Einzelnachweise bedürfen. Im Großen und Ganzen ist die Darstellung in ihrer aktuellen Form relativ unumstritten, bei Bedarf schau ich auch gern noch kurz nach, falls etwas zweifelhaft erscheint. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:16, 24. Jun. 2020 (CEST)