Diskussion:Avogadro-Konstante

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Avogadro-Konstante“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Avogadro-Konstante 6,02240857 oder 6,02214129

In der aktuellen https://de.wikipedia.org/wiki/Avogadro-Konstante ist der Wert der Konstante sowohl aus CODATA 2014 6,02240857 (74)⋅ 1023 mol-1 als auch aus CODATA 2010 6,02214129 (27) ⋅ 1023 übernommen (nicht signierter Beitrag von 77.1.33.198 (Diskussion) 23:13, 13. Feb. 2016 (CET))

Experiment 2015 Y Azuma: Hier erwähnenswert??

Werte Community

Wir haben heute hier im Einleitungsteil den Satz "2015 wurde die Avogadrokonstante mit einer relativen Gesamtmessunsicherheit von 2·10−8 zu NA = 6,02214076(12)·10E23  mol−1 neu bestimmt.[3]" Es entsteht hier der Eindruck, dass diese Messung neuer oder besser sei, als der zuvor oberhalb angegebene Wert. Das ist aber nicht der Fall. Der zuvor angegebene CODATA Wert hat mit 1.2 E-08 die bessere Unsicherheit. Das Experiment von Azuma diente imho auch gar nicht dazu, die A-Konstante besser oder neu zu bestimmen, sondern diente der Kilogramm-Neudefinition durch eine Bestimmung der Konstante an einem Silizium-Kristall. Insofern denke ich, dass der ganze oben zitierte Satz hier fehl am Platze (weil sogar irreführend) ist und ich würde ihn gerne löschen. Ich bitte um Diskussion. --Cms metrology (Diskussion) 17:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Warum ist die Konstante wie sie ist ?

Was mir nicht ganz klar wird ist warum die Avogadro-Konstante ist wie Sie ist, im Artikel zu Mol wird auf die Avogadro-Konstante verwiesen und im Artikel zur Avogadro-Konstante auf Mol ?

Deine Konfusion ist gerechtfertigt: vor 2019 gab es eine Definition des Mol (Zahl von Atomen in 12 g C-12), und vom Mol wurde N_A abgeleitet. seit 2019 ist es umgekehrt: N_A ist vorgegeben und das Mol dadurch definiert. Wenn ein Artikel noch auf dem Stand von 2018 ist und der andere auf dem von 2019, haben wir einen Zirkelschluss. Hinzu kommt: N_A ist seit 2019 einfach eine Zahl. Das Mol verliert IMHO seine Existenzberechtigung als Basiseinheit. -- Wassermaus (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2019 (CEST)