Diskussion:Axel Reitel

Verurteilungen

Ohne den Zusatz "durch Gerichte" ist der Satz Er wurde durch das MfS verhaftet und verurteilt missverständlich bis falsch. Auch in der DDR erfolgten Verurteilungen durch Gerichte. Ich erwarte, dass dieser Zusatz jetzt akzeptiert und nicht ständig wieder entfernt wird. -- Jesi 22:59, 8. Feb. 2009 (CET)

1. Die durch das MfS angestrebten Prozesse in der DDR waren durchgeplant. Die sogenannten Gerichte (Richter, Schöffen, Anwälte) hatte keine Urteilsfreiheit. Das Urteil stand durch das MfS fest. 2. Gab es in der DDR für einen 19 Jährigen keine Jugendstrafen mehr. 3. Schau doch mal die biografischen Daten von Axel Reitel unter http://web.fu-berlin.de/fsed/u_reitel.html : Geboren in Plauen, Jg. 1961. 1978 und 1981 durch das Ministerium für Staatssicherheit verhaftet und verurteilt. Das solltest Du akzeptieren.- - Jogels 20:38, 13. Mai 2008. (CET) (20:43, 13. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Auch wenn der Prozess durch das MfS angestrengt wurde, verurteilte nicht das MfS ihn, sondern ein Gericht. -- blunt. 18:50, 14. Mai 2009 (CEST)

Dann sollte der erste Satz anders formuliert werden. So bekommt man ja den Eindruck, das es rechtlich einwandfreie Urteile waren. Die Urteile wurden jedoch mit dem Ende der DDR nach Recht und Gesetz anulliert, die Betroffenen rehabilitiert. Auch das mit der Jugendstafe im Jahr 1981 muss raus. In der DDR war man mit 18 volljährig und unterlag dem normalen Strafgesetz. Wer keine Ahnung hat, sollte besser schweigen. Jogel 19:03 Uhr 14. Mai 2009 (CET)

Dann schweige lieber. blunt. 19:07, 14. Mai 2009 (CEST)

@Jogels: Es ist nicht Aufgabe der WP, irgendwelche Aufarbeitungen oder Einschätzungen politischer Vorgänge vorzunehmen. Auch werden hier Personen nicht glorifiziert, sondern nur nackte belegte Fakten veröffentlicht. Diesbezüglich ist z.B. der von dir oben eingebrachte Weblink beachtlich: Wenn man die Texte im Link und im Artikel vergleicht, stellt man eine stellenweise recht deutliche Übereinstimmung fest (diese war in früheren Artikel-Versionen noch wesentlich größer, meist sogar in der Formulierung als Halbsätze). Da gibt es wohl nur zwei Richtungen: Entweder ist der Artikel auch jetzt noch teilweise eine URV, dann müsste was dagegen getan werden, oder der Weblink ist eine WP-Kopie, dann ist er zumindest als Beleg völlig untauglich. Ähnliches trifft übrigens auch auf andere Web-Fundstellen zu, so dass man einige der Artikel-Aussagen noch einmal deutlicher hinterfragen müsste. BTW frage ich mich, warum es ein Vierteljahr gedauert hat, bevor du (ich gehe mal davon aus, dass du den vielfach revertierenden IPs nahe stehst) mein Diskussionsangebot angenommen hast. -- Jesi 11:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Bitte berücksichtigen. Neue Recherche. Zitat aus dem Beschluss des Bezirksgerichts Chemnitz (Az.: 0175-I-1079/90), 2. Rehabiltierungssenat desBezirksgerichts Vhemnitz vom 25. September 1991, in der Rehebalitierungssache Reitel, Axel, geb. 7.4.1961 in Plauen. I Die Urteile des Bezirksgerichts Karl-Marx-Stadt vom 30.6.1981 (Az.: 211-65-81, S 1 BS 19/81) und das Urteil des Kreisgerichtes Plauen Stadt vom 5.9.1978 (Az.: 1-230, 1 S 169/78 jug.) werden aufgehoben. II. Der Antragsteller ist rehabilitiert." Viele Grüße: Jogels 30. September 2009 15:49 (CET) Neue Recherche.Betrifft das hier gelistete Buch 'Seelenbrennen': vgl. http://www.originalquarrymen.co.uk/html/2009.html Portal- John Lennon's Original Quarrymen Zitat: "Reinhard Fissler pictured here in his heyday on the cover of Axel Reitel’s book ”Seelenbrennen” (Burning Souls) - Conversations with Reinhard Fissler. A fascinating read but it is of course in German!" Ich möchte dies, in angemessener Form, bitte in den nächsten Tagen,in diesen Artikel einfügen. Gruß Jogels 13.Oktober 2009, 00:36 Uhr, (CEST)

/* Leben und Wirken */ Der Gorbatschow-Putsch hieß zwar in der damaligen Presse so, wird aber heute als Putschervsuch in Moskau bezeichnet. Vgl. den Wikipedieeintrag zu M.Gorbatschow. Gruß Jogels 26. Oktober 2009, 13:27 (CEST) (13:29, 27. Okt. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

/* Weblinks * / Ich finde, dass der Weblink zur FU Berlin hier auch rein sollte, immerhin hat der Autor dort am im Text stehenden Projekt gearbeitet. Bitte also um Erlaubnism, dass http://web.fu-berlin.de/fsed/u_reitel.html hier verlinkt werden darf.

Eigentlich ghören noch zwei, drei wichtige Weblinks dazu. Vielleicht dürfen die dann später hier auch noch eingefügt werden. Im Voraus Petri Dank! Jogels, Montag, an Allerseelen, 2.11.2009 14:57 (CEST)

Tags klappten bei mir schon letztens nicht. Klappten aber mal. Ich muss mich hier wohl gründlicher belesen. Ich bitte bei der Sichtung um Abhilfe. Petri Dank im Voraus! Diskussion Jogels Dienstag, 17. November 2009, 15:41 Uhr (CEST)

diesmal hat alles geklappt. Disksussion Jogels Donnerstag, 26. November 2099, 15:39 Uhr (CEST)

den Begriff "einbezogene Gerichte" würde ich gern durch "gleichgeschaltete Gerichte" ersetzen. Begründung: Für die Durchführung von politischen Prozesse in der DDR wurden ideologisch willfährige Schöffen und Richter einbezogen und instgruiert. Nach dem Zusammenbruch der DDR wurde Staatsanwälte und Richter größtenteils aus dem Staatsdienst entfernt. Einge eröffneten nach der Wiedervereinigung eigene Anwaltsbüros. Vgl. H. Rottleuthner (Hg.), Steuerung der Justiz in der DDR. Einflußnahme der Politik auf auf Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte, auf der Seite: http://s6.rewi.hu-berlin.de/FHI/99_10/schrd.htm. Danke! [Jogels|Diskussion: Jogels] 14:12 Uhr (Cest) (14:13, 10. Dez. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Artikelsperre

Zur Beruhigung des Edit-Wars gibt es zwei Wochen Vollsperre des Artikels. Diskussionen bitte hier tätigen und nicht per Edit-War. --Kuebi [∩ · Δ] 18:56, 14. Mai 2009 (CEST)

Qualitätssicherungen

Der Artikel wurde viermal der Qualitätssicherung überstellt, die vierte läuft noch.

• QS 2006
• QS 2011
• QS 2016
• QS 2023

Diese mehrfachen Maßnahmen zur Verbesserung sind ungewöhnlich und deuten auf schwere und wiederholte Qualitätsmängel hin. --Dag Tagen (Diskussion) 06:19, 10. Jan. 2023 (CET)

Na ja natürlich, wenn nach einer QS-Überarbeitung sofort alles wieder ohne Begründung revertiert wird, muss man sich darüber wohl nicht wundern. --87.150.4.207 12:17, 12. Feb. 2023 (CET)

Seit 2014 an einem Romanprojekt zu arbeiten, spricht 2023 nicht dafür, dass er noch fertig wird. Der Weblink könnte anderweitig benutzt werden Das Hoffen auf Freiheit (Memento vom 19. August 2014 im Internet Archive) --Dag Tagen (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2023 (CET)

Da hat einer wenig Ahnung von schriftstellerischen Projekten. Bitte solch tendenziösen Bemerkungen verkneifen und bei den für die Leserschaft nachvollziehbaren Punkten bleiben. --93.192.44.49 09:56, 8. Apr. 2024 (CEST)