Diskussion:Axishirsche

Arten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man die Unterarten nicht beim Singular Axishirsch unterbringen? Bei anderen Tieren wird es ja so gemacht. 217.194.34.103 12:18, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Welche Unterarten? Der Artikel spricht nicht von Unterarten. Mfg --Bradypus 13:04, 1. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Name des Beschreibers

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Seite des Baweanhirsches wird als Erstbeschreiber (Müller, 1840) angegeben, während hier als Erstbeschreiben (Temminck, 1836) angegeben wird. An anderen Stellen konnte ich Müller als Erstbeschreiber finden. --Coracias garrulus (Diskussion) 12:48, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hm, interessant. Das HBMW II, 2011, aber auch Mammal Species of the World geben Temminck 1836 an. Temminck hat den Namen Cervus kuhlii schon 1828 in den Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen 3, S. 66 verwendet, er gilt aber als nomen nudum ([1]), seine Angabe 1836 stammt aus Fauna japonica, coup-d'oeil sur la faune des iles de la Sonde et de l'empire du Japon S. XI ([2]), wo er die Art in einer Fußnote kurz beschreibt. Meist wird dies als Erstbeschreibung angegeben. Die Referenz zu Müller 1840 ist möglicherweise diese hier aus den Verhandelingen over de natuurlijke geschiedenis der Nederlandsche Overzeesche Bezittingen S. 45 ([3]), hier wird Cervus kluhlii aber nur erwähnt. Groves und Grubb 2011 geben sogar Müller und Schlegel 1845 ebenfalls aus den Verhandelingen, auch hier wird auf S. 209 Cervus kuhlii nur erwähnt ([4]). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:44, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen