Diskussion:Bärenklau

Herkunft des Namens

Weiß jemand, was der Name bedeutet bzw. woher er kommt? - 84.155.170.99 19:59, 27. Jan 2006 (CET)

Allgemeine Beschreibungen

Mir fehlen da noch sehr viele Angaben zur allgemeinen Beschreibung. Zum Beispiel werden die Dinger sehr hoch, mindestens mannshoch (wie hoch genau weiss ich nicht). Die phototoxische Eigenschaft kann beim Menschen schwere Verbrennungen (2. oder 3. Grades?) zur Folge haben. --Makkonen 12:40, 15. Apr. 2007 (CEST)

Habe gesehen, dass der Artikel Riesen-Bärenklau das alles bereits beschreibt und auch ein exzellenter Artikel ist. --Makkonen 14:59, 17. Apr. 2007 (CEST)

Merkwürdig finde ich eine Anmerkung im Artikel zu Borschtsch http://de.wikipedia.org/wiki/Borschtsch, dass Bärenklau (trotz seiner giftigen Eigenschaften?) angeblich im Mittelalter auch ein fester Bestandteil dieses Gerichtes gewesen sein soll. Stimmt das? Sind Bärenklau-Bestandteile gekocht vielleicht ungiftig?

Ich habe dazu in der Borschtsch-Diskussion ein paar Zeilen geschrieben. Gruß, Ralf

Bärenklau / Wiesen-Bärenklau und Riesenbärenklau

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ist Bärenklau die Gattung, und die anderen beiden sind Arten aus dieser Gattung. Dies wird leider aus dem Artikel erst ersichtlich, wenn man ganz unten eine unnötig lange Liste gelesen hat. Man sollte vielleicht die zwei häufigsten Arten (Wiesen-Bärenklau und Riesenbärenklau) weiter oben erwähnen.
Ich habe es erst begriffen, als ich versuchte es ins Schwedische zu uebersetzen, und ich gemerkt habe, das der Schwedische Name auf den WIESEN-Bärenklau verweist, und nicht auf den Bärenklau. Wäre einfacher fuer zukuenftige Leser, wenn die beiden Arten weiter oben wenigstens erwähnt werden. Gerriet5 09:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis auf den falschen Interwikilink, ich hoffe, dass das jetzt kein bot wieder einfügt, in der schwedischen wiki gibt es scheinbar noch keinen Gattungsartikel für die Bärenklau.

Du hast ja den falschen Interwikilink gesetzt! Bitte kein Gattungsartikel auf einen Artartikel verlinken. Nur wenn das Lemma wirklich das gleiche beschreibt werden diese gesetzt. (edit:--boronian 14:09, 20. Mai 2008 (CEST))

Die häufigsten Arten schon in der Einleitung zu erwähnen halte ich nicht für sinnvoll, das sollte solchen Gattungen vorbehalten sein, die nur 1 oder 2 Arten haben, Bärenklau hat aber wie aus der Liste ersichtlich ein paar mehr. Gruß --boronian 14:05, 20. Mai 2008 (CEST)

Duden

Der Duden kann keine Form erlauben oder verbieten, einmal weil er nicht amtlich ist, sondern ein Privatunternehmen, dann auch wegen §2.1 (freie Entfaltung der Persönlichkeit), §3.3 (keine Benachteiligung wegen Sprache) und §5.1 (freie Meinungsäußerung in Wort, Schrift und Bild) im Grundgesetz nicht. Wenn es um Richtlinien für die Artikelverfasser geht, hat der Satz im Artikel selbst nichts verloren. Ich schlage vor den Satz zu streichen und stelle zur Diskussion, ob auch die etymologische Begründung fürs Femininum gestrichen wird. Sie sagt nichts aus, was man schon daran sieht, dass das Maskulinum ohne eine solche Begründung in vollstem Gebrauch ist. Mindestens sollte die Aussage zum Duden abgeändert werden: Der Duden führt Bärenklau als Maskulinum und Femininum. --Shomjo (Diskussion) 11:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Beschreibung und Ökologie

Alle Teile der Pflanzen sind giftig? Das verträgt sich aber nicht mit der Beschreibung von Heracleum persicum als Nahrungsmittel. Kann das jemand mit botanischem Wissen mal nachbearbeiten?(nicht signierter Beitrag von 188.192.192.70 (Diskussion) 16:50, 08. März 2019)

Bestäuber

Ich suche den Bestäuber von dem Bärenklau. Weiß jemand, wer meistens Bärenklau bestäubt? (nicht signierter Beitrag von 88.78.27.74 (Diskussion) 19:50, 22. Apr. 2021 (CEST))

Unterschrift: Diel (nicht signierter Beitrag von 88.78.27.74 (Diskussion) 19:51, 22. Apr. 2021 (CEST))