Diskussion:Böhmisch-Mährische Höhe

Geologie

Neben den Änderung bzgl. der relativ grundschulmäßig anmutenden Formulierungen, der Verbesserung des logischen Aufbaus, dem Raussschiss eher irrelevanter Infos und dem Rausschmiss ungeologischer Infos habe ich folgende Passage herausgenommen:

"Ein Zeuge dieser Gebirgsbildung, die auch hercynische Faltenbildung heißt, ist bis heute die Überschiebung des Moldanubikum (siehe auch Mühl- und Waldviertel) auf das Moravikum. Dieses wurde tief subduziert, teilweise aufgeschmolzen und sein Magma bildete im Hochsteigen Plutone aus Granit und Ferrit."

Grund: Die Entstehung der variszischen Plutone im Moldanubikum könnte zwar mit der teilweisen Subduktion des Moravikums zusammenhängen, aber sehr wahrscheinlich nicht in der hier dargestellten Art und Weise. Alleine die Nennung von Granit und Ferrit in einem Atemzug und die offensichtliche Unkenntis einfachster geologischer Grundlagen, die zu einem solchen Fauxpas führen, rechtfertigen diesen Schritt. Zudem war keine Quelle angegeben. --Gretarsson (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2013 (CET)

BESCHWERDE

Jbergner hat mir wiederum die Verlinkung der Sprache revertet, obwohl es tausendfach in der WP üblich ist, diese so wie von mir durchgeführt, darzustellen! Den Grund gibt er leider nicht bekannt und mobbt mich andauernd! Wie lange lässt man ihn gewähren? -- 217.224.234.229 03:24, 9. Jan. 2015 (CET)

Werddemer-Sperrumgehung. --Jbergner (Diskussion) 08:27, 9. Jan. 2015 (CET)