Diskussion:Büchelberger Grat

Überarbeitung

Hallo, ich habe den Text mal überarbeitet. Wesentliche Änderung: Bergrücken statt Hochfläche, bitte verlinkte Artikel nachlesen, falls Zweifel bestehen. Ansonsten: lang und schmal ist fast ein weißer Schimmel, da reicht schmal. Höhendiff. cder Steilstufe von der TK 50 abgelesen (altes Exemplar, aber so schnell ändern sich diese Angaben ja nicht). --Am Altenberg 20:43, 24. Sep. 2010 (CEST)

Zitat aus Höhenrücken:

„Ein Bergrücken ist eine grundlegende Geländeform. Sie kann geometrisch beschrieben werden als eine einachsig konvexe langgestreckte Aufwölbung einer Fläche, wobei der Querschnitt des Höhenrückens einen Scheitelpunkt von abgerundeter Form aufweist.“

Mal abgesehen davon, dass ich nicht weiß, wie es denn ein Punkt (0-dimensional!) schaffen soll, abgerundet zu sein oder überhaupt eine Form zu haben, vermutlich ist gemeint: wobei jeder Querschnitt ein einziges, zentral sitzendes Maximum besitzt oder mit einer Tangentialfläche in jedem Punkt, der ihr einziger Berührpunkt ist o.ä. Jedenfalls stimmt die Zuschreibung nicht für den B.G., denn der ist oben flach (/--\) wie sonst nur das Soundbite eines Politikers, also nichts mit Scheitelpunkt. Es kann aber sein, dass nur die hiesige Definition von Bergrücken nicht stimmt, weil sie etwa zu brühlig-subjektiv ist, vgl. die Einlassungen dieses Beiträgers auf der Diskussion:Bergrücken. Schlimmstenfalls fände man auch in der Fachliteratur abweichende Definitionen, bei einem so offenbar metaphorischen Begriff wäre das jedenfalls kein Wunder.

Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 04:56, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hi Silvicola, wir finden doch immer wieder Diskussionsstoff ;-) Ich ging bei meiner Überlegung vom vorgefundenen Text aus: Wenn ein Charakteristikum des B.G.s seine Wulsthaftigkeit ist, dann handelt der Artikel aus geomorphologischer Sicht nicht nur von der Hochfläche, sondern vom Bergrücken als ganzem. Gruß --Am Altenberg 13:37, 25. Sep. 2010 (CEST)

Nun, der Wulst stammt auch nicht von mir, sondern von Benutzer:Kreuzschnabel, der zuweilen die Perspektive von oben hat, was manches verändern mag. Ich hatte mal Hochfläche hinterlassen und sinniere gerade, wie denn eigentlich Berge unwulstig sein könnten, komme bisher aber auf nichts Rechtes. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:41, 25. Sep. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www1.lgrb.uni-freiburg.de/geoviewer/application/index.php?action=GoToStartMap&theme=
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.lgrb.uni-freiburg.de/geoviewer/application/index.php?action=GoToStartMap&theme=
  • Artikel mit gleicher URL: Maselheim (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:23, 8. Jan. 2016 (CET)