Diskussion:Bühne

Überarbeitung

Moin Bosta. Ich mal wieder mit einer BKL, wo ich einen fehlenden Eintrag ergänzte und sie dabei auch ordnete: Ladebühne und Schiebebühne habe ich angepasst, damit sie nicht nur thematisch, sondern eben auch formell „passen“; Burg Bühne habe ich untergeordnet; Kleine Bühne steht richtigerweise unter „Siehe auch“, wo streng genommen auch beide Einträge Die Bühne hingehören (ggf. eigene BKL). Was meinst Du? --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:41, 18. Mär. 2017 (CET)

Hallo Winfried, da kommt ja einiges zusammen. Hier meine Kurzbeurteilung der BKS:

1. Die Strukturierung erscheint mir passend. Allenfalls könnte die Psychodrama-Bühne auch nach oben: sie gehört zwar nicht zur Kunst, aber halt auch zum Theater.
2. "Die Bühne" würde ich dort lassen. Offenbar nennt sich die Zeitschrift ja schon seit längerem nur noch "Bühne", ich würde daher den Eintrag umformulieren: Bühne, österreichische Theaterzeitschrift, siehe "Die Bühne".
3. Den Eintrag "Die Bühne (Dresden)" hingegen würde ich streichen: seit Jahren steht das da (zuvor ohne Link!), ein Artikel dazu ist nicht in Sicht.
4. Bei "Ladebühne" und "Schiebebühne" müsste jeweils ein Beleg (im Artikel) her, dass die Kurzform "Bühne" dafür gebräuchlich ist.
5. Beim Eintrag zum Eisenbahnwagen habe ich im Artikel das Stichwort Bühne nicht entdeckt, es muss aber im verlinkten Artikel zumindest erwähnt werden.

Gruß --Bosta (Diskussion) 04:57, 19. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag: Die Ergänzungen und Veränderungen von gestern halte ich für Verschlimmbesserungen. Eine BKS dient nicht dazu, Artikelnamen zu erfinden ohne Aussicht auf einen Artikel (Bühne (Politik)), und sie sollte auch nicht überstrukturiert werden, das verbessert die Lesefreundlichkeit nicht. --Bosta (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2017 (CET)

OK. Gruß AVS (Diskussion) 12:53, 21. Mär. 2017 (CET)

So war's nicht gemeint: Ein Eintrag ohne Zielartikel geht natürlich gar nicht. Ich habe die Seite mal nach den obigen Kritikpunkten überarbeitet. Das Problem bei den "-bühne"-Stichwörtern: es muss belegt werden, dass sie wirklich mit "Bühne" abgekürzt werden (es gibt ja noch einige weitere "-bühnen"). --Bosta (Diskussion) 07:54, 23. Mär. 2017 (CET)

Moin Bosta. War einige Zeit absent und sehe erfreut, dass andere die von mir angeleierte Sache zu Ende geführt haben, insbesondere du selbst! Ich scheue mich ja eher, Einträge konsequent zu verbannen, die bzw. deren Artikel die Kriterien nicht erfüllen. Darum feilte ich an „Schiebebühne“ etc. erstmal herum, aber mehr nach Gefühl statt Artikelinhalt. Gruß --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2017 (CEST)

PS: Die Theaterzeitschrift wäre auch mit Artikel (Grammatik) als Eintrag verblieben, so wie Der Spiegel in Spiegel (Begriffsklärung) und anders als die zusammengesetzten „-bühnen“, richtig? So klar es auch scheint, ich finde dazu keine explizite Aussage in den Hilfeseiten, etwa hier.