Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen Hamburg

Artikelname

Moin, sollte diese Seite nicht besser GAL (Hamburg) oder ähnlich heißen? Unter dem Namen ist es doch schwer zu finden bzw. keiner sucht danach. ich habe diesen Artikel auch nur durch Zufall gefunden. Gruß --Punktional 16:25, 9. Apr. 2007 (CEST)

würde dem zustimmen ... GAL ist der gebräuchliche "Rufname" des Vereins ... Sirdon 18:25, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich schließe mich dem uneingeschränkt an. Dieses (unvorteilhafte und aus meiner Sicht schlicht falsche) Lemma ist mir in dieser Form bewusst noch gar nicht aufgefallen. Selbst in der Navigationsleiste heißt es "Grün-Alternative Liste Hamburg". Eine Änderung halte ich für sehr empfehlenswert. --Gerd Mausbach 19:19, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wenn der Landesverband überhaupt einen eigenen Artikel benötigt (was ich bei der Sondergeschichte nicht ausschließen möchte), muß das Lemma selbstverständlich "Grün-Alternative-Liste" (Der Zusatz Hamburg ist unnötig, denn das gehört nicht zum Namen und könnte höchstens in Klammern hinzugefügt werden, wenn es noch mehr relevante GALs geben sollte, was ich nicht glaube, da kommunalen Untergliederungen im keine eigenständige Relevanz zuzubilligen sein sollte) heißen. Ich verschiebe das mal. --Mogelzahn 22:30, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hey da sind wir ja mal durcheinander gekommen habe gerade den Artikel Grüne Alternative Liste (Hamburg) angelegt und schwups ist er weg. Gruß --Punktional 22:46, 9. Apr. 2007 (CEST)

Aber ist auch so Ok, denke das ist OK! Gruß --Punktional 22:48, 9. Apr. 2007 (CEST)

Jatzt haben wir noch die GAL und einem Hinweise auf Grün-Alternative Liste mit einem Red. auf Grüne Alternative Liste zudem kommt der neu erstellte Artikel Grün-Alternative-Liste. Ich glaube ich sehe nur Grün. Beste Grüße --Punktional 23:11, 9. Apr. 2007 (CEST)

Heißen die nicht "Grün-Alternative Liste", also ohne Bindestrich zwischen "Alternative" und "Liste"?! Gruß --Gerd Mausbach 23:34, 9. Apr. 2007 (CEST)

So ist das. Ich habe die Hamburger GAL jetzt auf das korrekte Lemma verschoben. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

• Laut Satzung heißen sie http://www.hamburg.gruene.de/Grün-Alternative-Liste, siehe http://www.hamburg.gruene.de/cms/files/dokbin/51/51566.satzung_der_gal_hamburg.pdf Gruß --Lou Gruber 08:34, 10. Apr. 2007 (CEST)

Sie schreibt sich aber selbst, z.B. auf ihren Briefbögen usw., ohne 2. B-strich und wird auch in den HHer Printmedien, so nicht GAL abgekürzt, sprachlich korrekt geschrieben. Ersteres kann ich anhand von Briefköpfen u.ä. für gut 20 Jahre nachvollziehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 08:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gliederung?

Könnte man den Text nicht etwas gliedern? Habe eben auf die schnelle keine klare Gliederung gefunden. Vieleicht sowas wie 1. Entstehung 2.Bürgerschaftsopposition 3. Regeirungsverantwortung 4. Aktuell, ist nicht optimal aber vieleicht kann jemand sowas gut und hat eine Idee. So ist der Text auf alle Fälle unübersichtlich. Beste Grüße --Punktional 17:45, 10. Apr. 2007 (CEST)

Vorschlag finde ich gut ... Sirdon 17:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, eine vorläufige Gliederung in Abschnitte vorzunehmen und habe mich an deinem Vorschlag orientiert (viel mehr Möglichkeiten sehe ich augenblicklich auch nicht). Kann aber natürlich jederzeit gern geändert werden. Gruß --Gerd Mausbach 09:16, 11. Apr. 2007 (CEST)

Danke, sieht doch deutlich besser so aus. Dann kannman mit einem guten Gefühl darauf verlinken. Gruß --Punktional 09:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bunte Liste - Wehrt Euch

soll die Bunte Liste einen eigenen Artikel bekommen (würde ich machen) oder reicht der Kram, der jetzt im Artikel steht? ... Sirdon 15:24, 11. Apr. 2007 (CEST)

Nicht nur wegen der Frage, ob die BuLi die RK überspringen würde (woran ich beim momentanen Stand der Dinge zweifle): sie war ja teilweise, auch personell, ein „Vorläufer“ der GAL, der i.ü. nach der 1978er Wahl auch nur eine geringe eigenständige Außenwirkung hatte. Deshalb fette sie lieber in diesem Artikel noch etwas an. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:37, 11. Apr. 2007 (CEST)

Moin, wie wäre es mit einem REDIRECT auf dem Titel Bunte Liste hierher und dann die Organistaion etwas ausbreiten? Gruß --Punktional 20:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

"Einzug in die Bürgerschaft"

"Auf Bezirksebene allerdings kam es Anfang 1994 in Altona zur ersten förmlichen Koalition der dort traditionell starken GAL-Fraktion (Vorsitzender: Olaf Wuttke) mit der SPD; dieses Bündnis hatte bis 1997 Bestand."

Dies ist eindeutig falsch! Die erste "geregelte Zusammenarbeit" - da es auf der Bezirksebene keine Koalitionen im engeren Sinne geben konnte - fand nicht im Bezirk Altona, sonder im Bezirk Hamburg Nord statt. Ich werde 'mal meine Akten durchsuchen, ab wann (ca. 1988) diese "geregelte Zusammenarbeit" begonnen wurde. T. Dittberner (zur damaligen Zeit Bezirksabg. der GAL-HH-Nord)

Bitte Lemma ändern

Da wir in Bamberg auch eine Grün-Alternative Liste haben, bitte ich darum, das Lemma zu "Grün-Alternative Liste Hamburg" o. ä. zu verschieben. Im Artikel Bamberg kam es bereits zu einer Fehlverlinkung. Da der Artikel Grüne Alternative Liste bereits eine ganz gute Begriffsklärung liefert und Hamburg explizit erwähnt, sollte das Thema trotzdem ganz gut zu finden sein. --Mowenna 12:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Objektivität

moinmoin! ich finde, begriffe wie "Regierungsverantwortung" oder "Gang in die Opposition" sind doch eher in der kategorie wertende politikersprache als objektive lexikonsprache, oder?! möchte das vllt. jemand ändern? lg, -- ^b4z^ 01:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

Lemma?

Moin, wieso heißt der Artikel Grün-Alternative-Liste? Ist das mit dem zweiten Bindestrich eine offizielle Schreibung oder ein Fehler? -- Felix König ✉ BW 18:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Weil die Verschiebung im September 2009 bisher offenbar niemanden gestört hat. Aber jetzt, wo Du's sagst, fällt es mir auch als ausnehmend ungewöhnlich (und zumindest zwischen 1981 und 1999 m.E.n. auch absolut ungebräuchlich) auf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Stimmt ja, das hatte ich nicht gesehen. Nur wieso das "immer zwei Bindestriche" haben soll, verstehe ich nicht. -- Felix König ✉ BW 18:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Siehe auch die Diskussion hierüber (von 2007). Ob die GAL nach 1999 den 2. B(lödb)indestrich in ihre Satzung eingefügt hat, weiß ich nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich stoße auch gerade per Zufall auf dieses Lemma und bitte dringend um eine Verschiebung auf die Nur-ein-Bindestrich-Variante. Alles andere ist grammatikalisch völliger Blödsinn und kann auch nicht durch eine eventuelle Falschschreibung in einer Satzung gedeckt sein. Abgesehen davon gibt es auf der verlinkten Homepage auch keinen Hinweis auf diese Schreibweise. --Scooter ^Sprich! 11:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Fait accompli. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:19, 31. Jan. 2011 (CET)

In § 1, Abs. 2 der Satzung der GAL heißt es nach wie vor: Der Landesverband führt als Zusatzbezeichnung den Namen Grün-Alternative-Liste und als Kurzbezeichnung den Namen GAL. Eigentlich greifen wir ja nicht in Eigennamen ein, auch nicht, um Blödsinn zu berichtigen. Da es sich aber inzwischen nur noch um einen Namenszusatz handelt (vgl. Abs. 1: Der Landesverband führt den Namen Bündnis 90 / DIE GRÜNEN, Landesverband Hamburg. Er ist ein Gebietsverband der politischen Partei Bündnis 90 / DIE GRÜNEN), sollten wir m.E. ohnehin auf Bündnis 90/Die Grünen Hamburg verschieben Stullkowski 11:51, 31. Jan. 2011 (CET)

Zitat Wwwurm von 2007: Sie schreibt sich aber selbst, z.B. auf ihren Briefbögen usw., ohne 2. B-strich und wird auch in den HHer Printmedien, so nicht GAL abgekürzt, sprachlich korrekt geschrieben. Ersteres kann ich anhand von Briefköpfen u.ä. für gut 20 Jahre nachvollziehen. Satzungen sind nichts, die öffentliche Wahrnehmung ist alles. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Verschiebung. -- Felix König ✉ BW 18:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Theoriefindung

Die Aussage "Während die meisten Grünen Alternativen Listen in Deutschland nicht Teil der Partei Bündnis 90/Die Grünen sind ..." habe ich entfernt, da es gegenwärtig fast keine solche Listen in Deutschland gibt und ein Nachweis, ob es diese in der Vergangenheit gab, fehlt. Wenn es diese in anderen Landesverbänden gab (Ansätze fand ich nur in Berlin und Bremen), so nur vor 1990 in den alten Bundesländern. Es gab Grüne Listen - aber das ist wohl etwas anderes. --House1630 (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2015 (CEST)

Die Behauptung, es gebe keine solche Listen in Deutschland, ist grottenfalsch. Vielleicht informieren sich die Damen und Herren, mal, bevor sie hier irgendwelchen Stuss schreiben. Offensichtlich ist aber Wikipedia, wo Wählervereinigungen einfach mal so von Parteien , nicht nur real, sondern auch namensmäßig, geschluckt werden, nicht der richtige Ort, um objektiv und sachgemäß zu informieren. Ich baue, wenn überhaupt, Artikel zu Grün-alternativen Listen (zum Beispiel in Heidelberg) im Regionalwiki und im Stadtwiki aus. In diesem Umfeld hierfühle ich mich nicht wohl. --Cabanero42 (Diskussion) 13:24, 10. Dez. 2020 (CET)

Laut der Abkürzung GAL wurde bis heute nur die in Hamburg gefunden. --Kulturkritik (Diskussion) 21:45, 25. Jan. 2024 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hamburgische-buergerschaft.de/cms_de.php?templ=frak_sta.tpl&sub1=119&sub2=142&cont=192
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hamburgische-buergerschaft.de/cms_de.php?templ=frak_sta.tpl&sub1=119&sub2=142&cont=192
• http://www.ndr.de/regional/hamburg/gruene291.html
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ndr.de/regional/hamburg/gruene291.html

– GiftBot (Diskussion) 01:41, 2. Dez. 2015 (CET)

Abgeordnete, die für einen NSU-Untersuchungsausschuss gestimmt hat, verliert wichtige Ämter

"Die Rache der Rückgratlosen: Die Hamburger Grünen haben eine Abgeordnete abgestraft, die für einen NSU-Untersuchungsausschuss gestimmt hat. Die Botschaft, die das sendet, ist fatal." Quelle: https://www.zeit.de/hamburg/2023-04/miriam-block-nsu-hamburg . "Grüne Jugend bekundet 'tiefsitzendes Entsetzen' über Bestrafung der Abgeordneten. Einer will die Partei- und Fraktionsführung stürzen." Quelle: https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article238231949/Degradierung-von-Miriam-Block-erschuettert-die-Gruenen.html Das sollte nicht nur bei Miriam Block stehen, sondern auch bei der Partei.--188.110.241.158 20:35, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hier steht die Erklärung der Partei: https://www.gruene-hamburg.de/artikel/stellungnahme-block/ "Die Abgeordnete hat wiederholt gegen gemeinsame Absprachen und geteilte Regeln der Kommunikation verstoßen." Der zusätzliche Skandal ist, dass Grüne Funktionäre und SPD Funktionäre gegen einen Untersuchungsausschuss sind. Weshalb?--188.110.241.158 21:05, 26. Apr. 2023 (CEST)