Diskussion:Bündnis für nachhaltige Textilien

100 Tage Textilbündnis

[1] (nicht signierter Beitrag von 87.79.223.115 (Diskussion) 17:04, 23. Jan. 2015 (CET))

Überarbeiten: Mitgliederliste

Moin! Die aktuell 185 Einträge lange Namensliste der Mitglieder bedarf einer enzyklopädischen Überarbeitung. Bereits der Umfang der Liste sprengt den Rahmen des Artikels, hinzu kommt, dass abgesehen von Blaulinks keinerlei enzyklopädischer Mehrwert (bspw. belegte Angabe des Beitritts, kurze Angaben zur Bedeutung des Mitglieds per geeigneter Kriterien [Umsatz/MA bei Unternehmen, Mitgliederanzahl bei Vereinen?]) generiert wird, wie es für WP:Listen üblich sein sollte. Nun, mir kommen zwei Lösungsansätze in den Sinn, die ggf. zu kombinieren sind:

1. Umwandlung in Fließtext unter erheblicher Kürzung mittels Angabe der Gesamtmitgliederzahl + Darstellung einer Auswahl wichtiger Mitglieder (max. alle Blaulinks, doch selbst das dürfte noch erschlagend umfänglich sein, daher besser deutlich selektiert [Kriterien?]) + EN auf die vollständige Mitgliederliste, so dass der normale Leser nicht erschlagen wird, der weitergehend interessierte jedoch leicht die vollständige Liste auf der Website des Textilbündnisses findet...
2. Anlegen einer Kategorie zwecks Erfassung aller Mitglieder mit Artikel in der Wikipedia, umseitiger Verweis auf die Kat unter Angabe der Gesamtzahl an Mitgliedern...

Was meinen die bisherigen Autoren des Artikels dazu, oder gerne auch andere interessierte Nutzer? Frdl. Grüße GUMPi (Diskussion) 22:01, 7. Sep. 2016 (CEST)

Wenn man von 188 Mitgliedern 170 aufführt, ist es jedenfalls einigermaßen lächerlich, das mit "Hier eine Auswahl" einzuleiten. Dann kann man die übrigen 18 auch eben noch mit erwähnen. Das macht den Kohl ja nun auch nicht mehr fett. --91.34.45.85 21:43, 6. Okt. 2017 (CEST)

Durch Entfernung bzw. sinnvolle Ersetzung am 6. Okt. 2017 (Dank dafür): erledigtErledigt --Verzettelung (Diskussion) 14:24, 18. Nov. 2017 (CET)

SZ: Textilbündnis wackelt

SZ schreibt: Schon um die Jahreswende traten mehr als 30 Firmen, darunter Real, Trigema und Walbusch, aus dem Bündnis aus. Jetzt stünden "weitere Austritte auch größerer Unternehmen" an, sagen Teilnehmer. / fehlt noch im artikel. --62.117.28.102 17:55, 15. Mai 2018 (CEST)

Trigema wird jedoch vom Bündis mit einer Roadmap gelistet @Falkmart: [2] -- 2003:C9:AF18:AF00:E0AC:13A1:5C7D:BD2D 20:00, 29. Mär. 2020 (CEST)

Sind also wieder Mitglied. Wie dass nun in Artikel soll ist die Frage?--Falkmart (Diskussion) 17:49, 1. Apr. 2020 (CEST)