Diskussion:Bürgerliche Revolution

Zu einseiter Blickwinkel

Gibt es nicht eine rein historische Definition und Betrachtung des Begriffs der Bürgerlichen Revolution außerhalb der marxistischen Theorie? Der Begriff wird zumindest auch in Texten ohne politikwissenschaftlichen Kontext für die Glorious Revolution in England, die Französische Revolution und die deutsche Revolution 1848 verwendet, ich denke die Beschränkung auf die marxistische Theorie im Artikel grenzt das Thema zu sehr ein. -- Bbenrath 03:55, 20. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Artikel Europäische Revolutionen 1848/1849 --91.34.218.64 12:00, 23. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel beschreibt im Indikativ Präsens und in marxistischer Terminologie den Begriff "Bürgerliche Revolution" nach marxistischem, deterministischen Geschichts-Verständnis (d.h. eine Geschichte, die nach festen Gesetzen abläuft - denen, die Marx erkannt hat). Nicht dass per se etwas gegen den Marxismus einzuwenden wäre, aber es sollte deutlich gemacht werden, dass es sich hier um einen ganz bestimmten Blickwinkel auf die Geschichte handelt. Im ersten Absatz ist das bereits der Fall, es wird klar, dass es um die marxistische Auffassung geht. Im zweiten Absatz aber noch nicht. Das ganz oben gesagte unterschreibe ich auch, kenne mich aber selbst leider nicht gut genug mit dem Thema aus, um Abhilfe zu schaffen.

Abschnitt "Der bürgerliche Staat als Zwangsgemeinschaft"

Ich schlage vor, diesen Abschnitt komplett zu entfernen. Das ist reine Privattheorie, die Einzelnachweise mehr ein Feigenblatt (oder hat Marx etwa schon übern den Irak geschrieben?) und fällt damit unter WP:KTF. Grüße,--SEM (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2012 (CEST) erledigtErledigt