Diskussion:Bürgermeisterei Halsenbach

Schreibweise

@Update: Widerspruch gegen rückgängig gemachte Korrektur. Die von mir eingebrachte Schreibweise "Daubisberger Mühle" entstammt der offiziellen Karte des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation Rheinland-Pfalz (vgl. Geobasis). In dem angegebenen Verzeichnis des Statistischen Landesamtes von 2014 steht auf Seite 35 unter Gemeindeteil 0701übrigens: "Daubisbergermühle" (eher fragwürdige Variante). Daubesberger scheint auf jeden Fall falsch zu sein.
Zudem steht im verlinkten Artikel Oppenhausen des betreffenden Satzes ebenfalls Daubisberger Mühle, worauf ich bei Änderung bereits hingewiesen hatte.
Die Zusammenschreibweise könnte auch gemäß Karte stimmen, da bei genauer Betrachtung dort ein Bindestrich zu erkennen ist (DAUBISBERGER-MÜHLE). Die Schreibweisen aller Artikel sollten jedoch übereinstimmen.
--Friedo (Diskussion) 16:35, 28. Mär. 2016 (CEST)

Vorab: andere Wikipedia-Artikel sind in der Regel kein Beleg, das amtliche Gemeindeverzeichnis des Statistischen Landesamtes als „fragwürdig“ zu bezeichnen ist ein tolles Argument.

In den von mir erstellten Artikeln zu historischen Verwaltungseinheiten bin ich bemüht auch die damalige Schreibweise darzustellen (vergl. z.B. „Mermicher Hof“, heute „Mermicherhof“ im Artikel Bürgermeisterei Halsenbach), was dann manchmal nicht sehr einfach ist, Den Auflistungen der „Gemeinden und zugehörende Ortschaften“ liegen (soweit verfügbar) immer mehrere Quellen zugrunde, wobei dann oft nur die wichtigsten als Quelle im Abschnitt genannt werden.

Zur fraglichen Mühle: im Gemeindeverzeichnis aus dem Jahr 1817 steht „Daubesberg Mühle“ (Link), in der Topographisch-Statistischen Beschreibung der Königlich Preußischen Rheinprovinzen aus dem Jahr 1830 ist die Schreibweise „Daubesberg-Mühle“ (Link), ein Ortschaftsverzeichnis aus dem Jahr 1843, herausgegeben von der königlich preußischen Regierung, nennt die Mühle „Daubesberger Mühle“ und ein amtliches Gemeindeverzeichnis aus dem Jahr 1888 dort Daubisberger Mühle (Link) „Daubisbergermühle“. Damit hätten wir vier Schreibweisen in einem Zeitraum von 70 Jahren. Dann gibt’s noch das Historische Ortslexikon mit der Schreibweise „Daubesbergermühle“ für das Jahr 1817.

--Update (Diskussion) 19:09, 28. Mär. 2016 (CEST)

@Update: Ich habe nicht behauptet, dass der andere Wikipedia-Artikel ein Beleg sei, und wollte nur auf die Diskrepanz hinweisen.

Fragwürdig bezog sich auf die Schreibweise (auch Landesämter dürfen Fehler machen); nach deutscher Rechtschreibung könnte es Daubisbergmühle (nicht: Daubisberg Mühle) oder Daubisberger Mühle (nicht: Daubisbergermühle, außer es bezöge sich nicht auf -berg, sondern auf den Eigennamen -berger) heißen. Eine andere Frage ist, ob mit "e" oder "i", was sich im Laufe der Zeit geändert hat. Wie ich nun sehe, haben Sie bei Oppenhausen die Schreibweise mit "i" gewählt und dabei das Statistische Landesamt als Quelle benannt. So steht es da tatsächlich. Dieses jedoch ebenfalls als Quelle für die hier mir "e" geschriebene Variante zu verwenden, ist nicht korrekt. Eine Quelle anzugeben, in der dies gar nicht steht (ich hatte darauf hingewiesen), ist unredlich. Und schon wieder stehen in zwei Artikeln unterschiedliche Versionen. Daher ändere ich hier zu "i" unter Bezug auf die von Ihnen eingebrachte Quelle, obwohl ich Daubesbergmühle sogar für "korrekter" hielte.

--Friedo (Diskussion) 19:41, 30. Mär. 2016 (CEST)

@Update: Ich darf Sie höflich bitten, vor der erneuten Rückgängigmachung dies hier zu begründen! --Friedo (Diskussion) 20:17, 30. Mär. 2016 (CEST)

Die Begründung steht !. im Editkommentar, 2. nunmehr auch im Text, 3. ist schon oben ausführlich erläutert: "historische Schreibweise" --Update (Diskussion) 20:21, 30. Mär. 2016 (CEST)

Wieso geben Sie dann bei der ersten Rückgängigmachung das Verzeichnis von 2014 an? Auch wenn Jahreszahlen wie 1975 erwähnt werden, denkt man nicht an historische Schreibweisen, zumal es die Mühlen heute noch gibt und im verlinkten Artikel (von Ihnen geändert!) anders geschrieben wird. Bitte erst diskutieren, dann ändern. --Friedo (Diskussion) 20:30, 30. Mär. 2016 (CEST)

Braucht ihr Hilfe, oder geht´s auch so ???? Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 22:41, 1. Apr. 2016 (CEST)

Aus meiner Sicht hat sich die Sache erledigt, alle Infos im Artikel sind schlüssig und hinreichend belegt. kein Änderungs- oder weiterer Diskussionsbedarf. Gruß --Update (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2016 (CEST)