Diskussion:Bürgerpark (Braunschweig)

Freizeit- und Bildungszentrum

Betrifft Jugendzentrum

Das Freizeit- und Bildungszentrum war m. E. nie ein Jugendzentrum, wenn es auch eine Zeitlang organisatorisch zum Jugendamt gehörte, und auch (zeitweise) jungendspezifische Angebote machte. --LRB 10:57, 11. Aug 2006 (CEST)

Das Jugendzentrum wird zumindest in der Chronik der Stadt Braunschweig erwähnt. Jonny84 14:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Passt schon. Der Begriff „Jugendzentrum” war beim Übergang von 1960er zu 1970er Jahren noch gar nicht etabliert – aus heutiger Sicht war das FBZ dennoch in seiner ersten Phase so etwas – mit angeschlossenem Jugendgästehaus (JGH, für Übernachtungen, eine vormalige Jugendherberge ersetzend). Es war halt eine Zeit vieler Experimente, auch mit „Selbstverwalteten Jugendzentren” (SJZ), „Autonomen Jugendzentren” (AJZ), „Arbeiterjugendzentren” (AJZ) … Im Gegensatz zu denen befand sich das FBZ Bürgerpark jedoch sogleich in öffentlicher (kommunaler) Trägerschaft. Ein Blick in die Region verrät, dass das ein bisschen nach Braunschweiger Vorbild entstandene Jugendfreizeit- und Bildungszentrum Helmstedt noch heute existiert. --Blösöf 11:10, 29. Feb. 2012 (CET)

Siehe auch: Diskussion:Freizeit- und Bildungszentrum Bürgerpark

Der Turm

Immer wieder in der Diskussion: Der so genannte Wasserturm im Bürgerpark. Es ist in der Tat ein Schornstein, jedoch wurden in diesen die Druckrohrleitungen bis oben hin geführt. Der Turm wird in den ursprünglichen Planungen und Skizzen (siehe Appelt/Müller, Wasserkünste, S. 92ff.) als "Druckthurm" bezeichnet. Es ist kein Wasserturm im eigentlichen Sinne, also kein Speicher, aber er dient der Vordruckregelung im Netz.--Okernick 09:00, 19. Okt. 2011 (CEST)

Er liegt rund 35 Meter über dem Niveau der Umgebung.

Der Kreißerg hat eine Höhe von 89 m. Dann müsste die Umgebung eine Höhe von 54 m habe. Solch eine Höhe gibt es in BS gar nicht.

Ich würde eher auf ca.20 m relative Höhe tippen (nicht signierter Beitrag von 92.77.177.150 (Diskussion) 06:04, 1. Apr. 2021 (CEST))

Die Brücke Eisenbütteler Straße liegt amtlich auf 73,1 m, die Oker etwa drei Meter tiefer. Die Erhebung ist amtlich 16 Meter über der Umgebung. Ich ändere das mal. --Okernick (Diskussion) 08:04, 1. Apr. 2021 (CEST)

Portikus

Der Portikus sah 1906 so aus (falls die Zeichnung nicht lügt). Im Zweiten Weltkrieg wurde er beschädigt, sodass aus der gewollten Ruinosität eine ungewollt gesteigerte Ruinosität wurde. So weit, so klar. Was aber bedeutet der Satz „die zerstörten Reste wurden nach ihrer Entdeckung 1989 hinter dem Portikus aufgestellt“? Wenn man die Zeichnung von 1906 mit dem heutigen Zustand vergleicht, müssen die Brocken gewaltig gewesen sein. Es ist undenkbar, dass sie erst 1989 „entdeckt“ wurden. Hinter dem Portikus sind in der Tat einige Trümmerteile drapiert, aber das kann nicht die gesamte Differenzmasse sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:10, 28. Jun. 2024 (CEST)