Diskussion:B-A-C-H/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:B-A-C-H/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:B-A-C-H/Archiv#Thema_1

Tonbeispiel

Wünschenswert wäre noch ein Tonbeispiel über b-a-c-h, zB als midi, vielleicht kann das jemand machen. Außerdem könnte man unter Bachs eigenen Kompos. eine Liste beginnen. Boeks 16:20, 3. Apr 2006 (CEST)

Hörbeispiel ist vorhanden. Vier weitere Kompositionen von Bach sind inzwischen ergänzt worden. --Lektor w (Diskussion) 09:19, 25. Sep. 2023 (CEST) erledigtErledigt

Fragwürdiger Satz

„Innerhalb der Komponisten gelingt dies lediglich noch mit John Cage und Niels Wilhelm Gade“ ... was ist mit Johann Adolf H A S S E, Johann Friedrich F A S C H, Alois H A B A und vielen, vielen anderen? Der Satz müsste wohl korrigiert oder gelöscht werden. --MuWi 14:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

So war der Satz in der Tat falsch. Entfernt. --Phrood 14:31, 15. Jul. 2007 (CEST) erledigtErledigt

Chromatische Stimmführung

Warum ist chromatische Stimmführung besonders schwierig? --Phrood 17:08, 3. Apr 2006 (CEST)

Weil unser harmonisches Dur-Moll-System auf der Diatonik basiert, d.h. (ton-)"leitereigene" und tonleiterfremde Noten kennt. Chromatisches Komponieren erzwingt dadurch eine recht komplexe Harmonik. Danke für die Frage, ich versuche, das einzuarbeiten. Boeks 14:23, 4. Apr 2006 (CEST)

Zu -> Chromatisches Komponieren erzwingt dadurch eine recht komplexe Harmonik. -> Damit ist wohl das chromatische Thema gemeint. So ganz einsichtig erscheint mir das trotzdem nicht, das einfach so generell zu behaupten. Obwohl das Beispiel jetzt für Bach nicht ganz passend ist (weil rein akkordisch): Was wäre so kompliziert an der Folge Bb-Dur - F-Dur - C-Dur - G-Dur oder C7- F-Dur - d-moll - G7 - C-Dur mit B-A-C-H als Spizentönen ? Gruß Boris Fernbacher 14:52, 30. Jun 2006 (CEST)

Die Formulierung wurde anscheinend inzwischen geändert. Mir erschien sie unnötig ausführlich und immer noch inhaltlich fragwürdig. Ich habe sie gekürzt und auf die unstrittige Kernaussage reduziert (Edit), mit anschließender Verlagerung in die Einleitung, vgl. Bearbeitungskommentar. --Lektor w (Diskussion) 09:16, 25. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 02:33, 28. Sep. 2023 (CEST)

Lemma

Schreibt man Tonkombinationen immer mit Bindestrich? Will heißen: Müsste das hier nicht "BACH" statt "B-A-C-H" heißen? In allen anderen Wikipedias taucht der Artikel ohne die Bindestriche auf. Geisslr 15:05, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich habe das Lemma Motiv Bach eben hinzugefügt und b-a-c-h außerdem in die BKL Bach eingefügt. Das reicht dann hoffentlich, Deinen Einwand halte ich aber für richtig und weiß auch jetzt noch nicht, ob es so optimal ist. Boeks 15:12, 8. Mai 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 02:33, 28. Sep. 2023 (CEST)

Aussagen, die nicht zum Thema gehören

Die enthusiastischen Teile -> ... der heute oft als einer der größten Komponisten aller Zeiten bezeichnet wird und der sein eigenes musikalisches Können durchaus einzuschätzen wusste, sah darin selbst nicht nur einen Zufall; und ohne Zweifel diente diese Tatsache nach seinem Tod seiner Glorifizierung in der Nachwelt, die durch unzählige Zitate wie „der fünfte Evangelist“ (Albert Schweitzer), „Bach sollte nicht Bach, sondern Meer heißen“ (Ludwig van Beethoven) belegt wird. -> Das ist zwar richtig, gehört aber irgendwie gar nicht zum Thema. Das gilt eigentlich auch für folgenden Satz -> Bach widmete einen großen Teil seines Schaffens der Kirchenmusik. Albert Schweitzer bezeichnete ihn als den „fünften Evangelisten“, für viele Menschen ist Bachs Musik ein Glaubensbekenntnis par exellence und nicht zuletzt schrieb er selbst, Musik solle „nur zu Gottes Ehre und Recreation des Gemüths seyn. Wo dieses ists keine eigentliche Music sondern ein Teuflisches Geplerr und Geleyr.“ (Bach zugeschrieben). Gruß Boris Fernbacher 14:49, 30. Jun 2006 (CEST)

ACK. Das gehört nicht hierher, daher entfernt. Im Artikel zu Bach ist die Rezeptionsgeschichte übrigens äußerst dünn. --Phrood 11:44, 30. Sep 2006 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 02:33, 28. Sep. 2023 (CEST)

Fehlende Bildbeschreibungen

Im Artikel befinden sich zwei Bilder, die keine Bildbeschreibung besitzen. Könnte die ein Fachmann bitte ergänzen? Danke! --STBR – !? 12:25, 11. Okt. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 02:33, 28. Sep. 2023 (CEST)