Diskussion:BAM-Portal

[noch im Aufbau]

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Seite ist noch im Aufbau und noch nicht vollständig! --Schieber1 12:16, 9. Aug 2006 (CEST)

O.K., jetzt ist sie ziemlich vollständig ... ab sofort kann kritisiert werden ;) --Schieber1 17:19, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die SPK unter "Spartenübergreifenden Institutionen und Portale" gelöscht, da sie nicht in diesem "Zweig" des Portals angeordnet ist. Die Daten der SPK sind vielmehr unter Bibliotheken (Stabi etc.), Museen (SMB) und Archive (Geh. Preuß. Staatsarchiv) durchsuchbar. --Schieber1 15:05, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vorlage:BAM

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Datenbankabfragen sollten mit dieser Vorlage in Artikeln eingebunden werden, damit der Überblick über die Liste der bereits bearbeiteten Artikel möglich ist. --ThT 13:46, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Syntax verändert für bis zu 4 Suchbegriffe. Gruß, --ThT 15:35, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Portal?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Portal (Architektur) beschreibt, was ich mir unter einem Portal vorstelle. Aber mir deucht, dieses BAM-Portal ist eher ein Webportal. -- Kyber 14:50, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vgl. die Angabe im Artikel, das BAM-Portal ist ein "echtes" Portal im Sinne der Informatik. Zum Unterschied zwischen beidem vgl. die Artikel Portal (Informatik) und Webportal. Daß es sich nicht um ein Portal im Sinne der Architektur handelt, dürfte wohl klar sein.--Schieber1 18:33, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Liegt das BAM-Portal brach?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach meinen Informationen liegt das BAM-Portal längst brach... 14:14, 31. Juli 2011

Quelle? [1] erwähnt, die dritte Projektphase sei 2007 beendet gewesen. [2] ist immer noch im Präsens abgefaßt.--Aschmidt 15:03, 31. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Überarbeitungshinweis

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur weil das Portal Ende September eingestellt wird, muss der Artikel nicht mit dieser Nachricht beginnen und alle Qualitäten eines Lexikonartikels, wie die Einzelnachweise, gelöscht werden. (Vgl. Version von 18. April 2015) --Kolja21 (Diskussion) 15:10, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

PS: Nicht das BAM-Portal "ist zum 30. Juni 2015 eingestellt worden", wie es in der Einleitung heißt, sondern: "Das BAM-Konsortium hat in seiner Sitzung am 15. Juni 2015 seine Auflösung zum 30. Juni 2015 beschlossen" (Homepage). Das Link-Resolving wird bis zum 30. September 2015 fortgesetzt. --Kolja21 (Diskussion) 15:15, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

und nun wie ÜA ? - zurücksetzen auf diese Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BAM-Portal&diff=140967890&oldid=139941601 und das Tempus ändern? --Cholo Aleman (Diskussion) 14:09, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ja, da seit einem halben Jahr nichts passiert ist, wäre die Zurücksetzung vermutlich der beste Weg. --Kolja21 (Diskussion) 03:48, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

erledigtErledigt Ohne Zurücksetzung den Text, was die Gliederung betrifft, komplett überarbeitet. Inhaltlich habe ich keine wesentlichen Änderungen vorgenommen. --Kolja21 (Diskussion) 02:00, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen