Diskussion:BLAG GNU/Linux
"erwarten"
BearbeitenLAG ist eine Einzel-CD-Distribution, mit Anwendungen, die Benutzer von einem Betriebssystem „erwarten“, einschließlich Multimedia, Bildbearbeitung, Internetanwendungen und mehr.--78.43.167.176 22:03, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Und? – Gorlingor (Diskussion) 17:52, 29. Sep. 2011 (CEST)
- Warum sollte man das erwarten? Unsachlich, meiner Meinung nach.--78.43.167.176 22:28, 1. Nov. 2011 (CET)
RMS empfiehlt
Bearbeiten„Richard Stallman nannte BLAG, GNU und Ututo, [...] – obwohl er keine dieser Distributionen benutzt (er benutzte Ututo).“ - Verstehe ich da was falsch, oder ist der Satz widersprüchlich? --Marcel Keienborg 09:44, 3. Okt. 2011 (CEST)
Ja, der Satz ist mir auch grad komisch aufgestoßen. Ist RMS Schrödingers Katze und kann Ututo gleichzeitig benutzen und nicht benutzen? Fragt sich Gerfried Fuchs 18:45, 31. Okt. 2011 (CET)
- Das heißt einfach nur, dass Richard Stallman mal Ututo benutzt hat, aber es jetzt nicht mehr tut … Den Teil habe ich jetzt eh aus dem Artikel genommen … —Gorlingor (Diskussion) 19:40, 8. Mai 2012 (CEST)
- Stallman benutzt doch gNewSense. --87.144.121.107 13:03, 25. Feb. 2012 (CET)
- Das steht auch auf seinem Wikipedia-Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman#Heute), ferner macht die zitierte Webseite diese Aussage nicht (mehr). Die Erwähnung müsste darüber hinaus in etwa "BLAG- und Ututo-GNU/Linux" heißen, denn GNU explizit aufzuführen macht nur Sinn, wenn entweder damit der GNU-Anteil plus den Distributions-Anteil gemeint ist, oder aber die beiden Distributionen als "GNU-kompatible" Distributionen zu kennzeichnen, in der gegenwärtigen Form kann aber das Missverständnis aufkommen, dass "GNU" eine eigene Distribution neben BLAG und Ututo sei. (nicht signierter Beitrag von 95.208.214.253 (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2012 (CEST))
Einzelnachweis Stallman
BearbeitenWo wird in dem verlinkten Interview mit Stallman BLAG genannt? --79.224.255.88 13:09, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Nirgends. Ich habe bloß vergessen, den Einzelnachweis zu löschen, nachdem ich die dazugehörige Information gelöscht habe. – Gorlingor (Diskussion) 16:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Dann könnte man den Einzelnachweis jetzt auch entfernen? --79.224.240.103 14:47, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Hab ich schon, kurz bevor ich meine Antwort geschrieben habe … – Gorlingor (Diskussion) 13:10, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, er ist noch da. --79.224.239.140 19:04, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Hab ich schon, kurz bevor ich meine Antwort geschrieben habe … – Gorlingor (Diskussion) 13:10, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Dann könnte man den Einzelnachweis jetzt auch entfernen? --79.224.240.103 14:47, 6. Sep. 2012 (CEST)
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.desktoplinux.com/news/NS3934056941.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain