Diskussion:BMG Music Publishing
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Darknesstaker in Abschnitt Lemma?
Weitere Quellen
Bearbeitenweitere Artikel zum Verkauf an vivendi
- http://www.it-times.de/enews/80817.html
- http://www.heise.de/newsticker/meldung/77795
- http://www.musikmarkt.de/site/start/il/1/bid/22046/ridtb/112/pid/1 (weiterführende links)
- http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-09-06T065314Z_01_HAG624777_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-FIRMEN-BERTELSMANN-ZF.xml&archived=False
- http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=32216689
- pressetext.at: Bertelsmann: Gerüchte um Neuaufbau von Musikverlag 28.09.2007
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.bertelsmann.com/bertelsmann_corp/wms41/bm/index.php?ci=117&language=1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bertelsmann.com/bertelsmann_corp/wms41/bm/index.php?ci=26&language=1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Lemma?
BearbeitenBertelsmann Music Group (wie auch in etwa allen anderen Sprachversionen) dürfte doch wesentlich sinnvoller sein. BMG Music Publishing war eine Tochter davon, ist aber der einzige Artikel zum ursprünglichen BMG und dürfte auch keinen eigenständigen Artikel nötig haben, wenn man diesen Artikel hier zu dem der (1986 gegründeten) Bertelsmann Music Group anpassen würde, anstelle von dem einer verwaltenden Tochtergesellschaft. --SamWinchester000 (Diskussion) 08:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Bald sieben Jahre später kann ich da nur zustimmen: Die Labelaktivität der Bertelsmann Music Group vor der Fusion zur SonyBMG (und dem späteren Abtritt an Sony Music) ist in der deutschen WP weder strukturell noch inhaltlich so richtig dargestellt. BMG Music Publishing war in der Tat nur ein vorerst verbliebener Teil vor dem Verkauf an Universal Music. --Darknesstaker (Diskussion) 05:23, 5. Jan. 2024 (CET)