Diskussion:BS Energy

Werbesprech

Der ganze Artikel klingt doch sehr, als habe ihn die Presseabteilung der BsVAG selbst geschrieben. Und der Abschnitt über Veolia könnte auch aus einer Imagebroschüre des Konzerns stammen. -- 82.83.35.154 19:39, 15. Nov. 2007 (CET)

dem stimme ich voll zu! --Brunswyk 18:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Also ich arbeite bei BS|ENERGY und gebe mal meine Meinung von mir. Mir kommt einige Textteile bekannt vor und stammen aud Broschüren oder unserer Internetseite. Daher sind diese Zeilen sicher sehr Marketinglastig. Aber da der Firmenname soooo oft falsch geschriegen ist kann ich ausschließen, dass es unsere Öffentlichkeitsarbeit war. Der Name im Registergericht lautet Braunschweiger Versorgungs-AG & Co. KG. Im Aussenauftritt wird allerdings ausschließlich als BS|ENERGY aufgetreten. Siehe Sportsponsoring. Den Artikel unter BS|ENERGY zu belassen würde uns sicher nicht schaden.Ich versuche gern mal ein paar Fehler zu korrigieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.249.170 (Diskussion • Beiträge) 0:01, 26. Jan 2008) --Igge (Disk.) 00:37, 26. Jan. 2008 (CET)

Für die Darstellung von Eigennamen gibt es in der Wikipedia eigene Regeln, siehe dazu auch meinen Kommentar unten. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden (--~~~~), danke! --Igge (Disk.) 00:37, 26. Jan. 2008 (CET)

Überarbeiten

1. wie heißt der Laden denn nun? BS|ENERGY, BS-ENERGY (s. Info-Box), Braunschweiger Versorgungs-AG (s. Lemma) oder Braunschweiger Versorgungs-AG & Co. KG (s. Website)?
2. 452 Euro Umsatz 2006? etwas wenig oder?
3. voller Marketing-Geschwafel
4. Bildrechte fragwürdig
5. wenn die Bilder gelöscht werden, setze ich den Text auf vor die „Erweiterung“ zurück. --Brunswyk 18:26, 16. Nov. 2007 (CET)

so, ich hatte mal eine Diplomarbeit über "Stadtwerke vor und nach Liberalisierung geschrieben". Da hab ich mal einiges ergänzt was ich noch weiß bzw. aus den Recherchen damals herauskam. Der "|" kann oben in Info-Box nicht dargestellt werden.

1. > 1.000 Mitarbeiter und ganze 452.000 Euro Umsatz … das kann ja wohl nicht stimmen!
2. Wenn der Laden tatsächlich „Braunschweiger Versorgungs-AG & Co.KG“ heißt, muss der Artikel da hin verschoben werden.
3. Inhalt muss NPOV-isiert werden
4. Bildrechte weiterhin ungeklärt --Brunswyk 13:52, 17. Nov. 2007 (CET)

Bitte den Artikel nicht nach "Braunschweiger Versorgungs-AG & Co. KG" umbenennen: Siehe Punkt 2 unter Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen ("Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Also Postbank und nicht „Postbank AG“ oder Sal. Oppenheim und nicht „Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA“."). --Igge (Disk.) 22:03, 19. Nov. 2007 (CET)

Meine Güte, Wikipedia ist in der Bedienung ja doch nicht so ein Selbstläufer. Ein Glück funktioniert das Netzwerk dank all der individuellen Tipps. Nun hatte ich den Artikel schon verschoben, aber offensichtlich ist er bereits wieder zurückverschoben. Bildrechte sollten in Ordnung gehen. Ich habe bei BS|ENERGY um Erlaubnis gebeten, die Fotos von der Internetseite zu verwenden. Kopie der Mail ging an die permissions-Adresse. Umsatz ist korrigiert. Ansonsten ist der Text doch erstmal eine gute Basis. Es kann doch jeder dran herumschrauben. Veolia-Infos sind natürlich in Einklang mit den von Zeitungsartikeln und Websites bekannten Aussagen. Man kann ja das Rad nicht neu erfinden. Soviel Zeit hat doch kein Mensch und bezahlt wird man für die Arbeit ja auch nicht. Verbessert wird das mit der Zeit doch eh, wenn denn jemand sich genauer auskennt. Wir haben ja bloß Kurzrecherchen über die Energieversorger zusammen getragen. Aus dieser Kenntnis heraus finde ich BS|ENERGY wahrlich nicht so verkehrt. So ist der positive Abschnitt zum Biogas-Projekt völlig gerechtfertigt, es wird immer übersehen, dass ein "lokales" Stadtwerk hier eine Anlage hingesetzt hat, die immerhin um ein Vielfaches größer ist, als alle Biogas-Anlagen von RWE zusammen. Und man bedenke, dass RWE für deren einzige und zudem sehr kleine Anlage (0,716 MW) ganzseitige Werbung in allen Zeitungen schaltet. Wir sollten hier doch im Hinterkopf behalten, dass es schon Unterschiede zwischen den einzelnen Energieversorgern gibt. Unklar ist mir, wie die Verhältnisse waren (Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag, "im Namen und für Rechnung" ), das müsste mal jemand kontrollieren. Zur Fernwärme wird sich sicher noch einiges ergeben, da scheinen ja einige Entscheidungen anzustehen. Insofern gibt es ja noch gute Möglichkeiten, den Text anzupassen und zu ergänzen. Aber da überhaupt mal etwas eingestellt zu haben, ist doch ein ordentlicher Anfang.--JaKoB Braunschweig 22:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Lemma

Ich habe das Lemma jetzt zu "BS Energy" umbenannt und habe mich dabei an WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben gehalten. Ich denke, dass dies auch die beste Lösung ist. --Igge (Disk.) 10:56, 22. Nov. 2007 (CET)

Diskussion bezüglich des Teils über den Fernwärmeanschlußzwang

Das Internet ist ein Ort der freien Meinungsäußerung. Hingegen hat sich Wikipedia dem Grundsatz der sachlichen und korrekten Darstellung verpflichtet. Begriffe wie einseitig, verschleiern o.ä. haben daher in Wikipedia Artikeln nichts zu suchen. Darüber hinaus ist die inzwischen korrigierte Argumentation auch eindeutig falsch gewesen, da auf der Website von BS Energy unter "BS Energy" - "Fernwärme" - "Ausbauvorhaben Stadt Braunschweig" von der Zusammenarbeit mit der Stadt berichtet wird und bei "Fragen und Antworten" der Anschlusszwang explizit genannt und erörtert wird.--JaKoB Braunschweig 17:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

Direkte Frage an JaKoB: Sind Sie ein Mitarbeiter von BS-Energy, aus der Presseabteilung? Die Art, wie der Artikel geschrieben ist ist eben sehr sehr einseitig. Ich hatte vesucht ein wenig Gleichgewicht herzustellen. Jetzt ist die Gegenmeinung von Ihnen wieder auf einen Halbsatz reduziert. Die Zeilen darüber stimmen so auch nicht und sind alles andere neutral. Es ist nicht Ziel von Wikipedia, ein Ort der Firmenselbstdarstellung zu sein. Nandbert

Nachtrag: Die nur sehr kurz verfügbaren Informationen sind von BS-Energy nun wieder entfernt worden. --Nandbert 18:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

Glasfasernetz

Die Formulierung "... ist für das Glasfasernetz zuständig" suggeriert eine Hoheitsstellung. Meines Wissens müsste es heißen: "... unterhält ein eigenes Glasfasernetz, das auch Privatkunden angeboten wird. Oder gibt es da mehr und wenn aus welcher Quelle? --Okernick (Diskussion) 08:35, 29. Apr. 2023 (CEST)