Diskussion:Baal-Hammon

Herkunft des Namens ist umstritten (es gibt noch mehr Deutungen), selbiges gilt für Kinderopfer. SCAS 23:27, 24. Mai 2006 (CEST)SCASBeantworten

Kinderopfer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"durch historische Funde ... unwahrscheinlicher" - was soll das denn? Archaeologische Funde, oder was? Und wenn ja, welche, wann und wo und durch wen? Die Artikelarbeit auf diesem Gebiet wird zunehmend interessegeleitet, wie es scheint. --Dlugacz 02:02, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Quellen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel hat keinerlei Quellen. Keine Aussage ist belegt. Sowas gewört wohl kaum in die Wikipedia..--87.169.232.120 22:42, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ein Artikel hat auch keine Quellen zu haben, es sollten lediglich die "Quellen" (über den Begriff in dem Kontext lässt sich streiten) angeführt werden. Das kann (fast) jeder und das macht sich immer besser, als einfach nur zu meckern. Im übrigen gibt es Bausteine, die Mängel aufzeigen. So einer steht hier schon drin. Also, Belege rein und wieder ist die Wikipedia ein bisschen besser geworden... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:33, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen