Diskussion:Baby Beach

The Colony

The Colony ist englisch bedeutet in deutsch die Kolonie und nochmals es gab niemals auf Aruba einen Ort oder Wohnsiedlung die "The Colony" hieß. Das ist reiner Unfug den Artikel zu revertieren.--Bette Bosch (Diskussion) 18:56, 26. Dez. 2014 (CET)

Quelle dafür ist im Artikel angegeben, und zwar von dir. Du solltest nicht noch einmal zurücksetzen. --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:58, 26. Dez. 2014 (CET)

This area was once known as “The Colony” because executives and their families lived in a gated community during the bustling half-century operation of the Lago Refinery. Die Arbeiterfamilien waren aus USA, American Oil Company--Bette Bosch (Diskussion) 13:08, 27. Dez. 2014 (CET)

für letzteren Satz gibt es keinen Beleg. --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:15, 27. Dez. 2014 (CET)

Warte mal ab, ich schreibe den Artikel zu Oilgeschichte Aruba noch. --Bette Bosch (Diskussion) 13:17, 27. Dez. 2014 (CET)

Mit Mutmaßungen, wer wen loswerden will, sollte man vorsichtig sein. In der VM erst recht! Zum "Beleg". Dass das eine Werbeseite ist und dementsprechend mit äußerster Vorsicht ausgewertet werden sollte (wenn überhaupt), daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen. Google Translate übersetzt: "Nachdem er einmal bekannt,..." Der Satz mit dem Namen der Ölfirma folgt erst danach und muss nicht zwingend für einen Zusammenhang sprechen. Nach WP:BLG#Grundsätze ist das. was jezt im Artikel steht, keine zweifelsfrei belegbare Aussage. Zumindest ist sie offensichtlich nicht konsensfähig und sollte (vorerst) draußen bleiben. --H7 (Diskussion) 13:34, 27. Dez. 2014 (CET) Diskeintrag hat sich mit dem Belegeintrag überschnitten, was ich natürlich nicht wissen konnte. --H7 (Diskussion) 13:39, 27. Dez. 2014 (CET)

(BK) @ H7: Ich bin schon zufrieden, dass jetzt mal überhaupt was da ist als Beleg. --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:36, 27. Dez. 2014 (CET)

het uit Amerika aangetrokken management werd gehuisvest in de zgn. ‘Colony’ --Bette Bosch (Diskussion) 13:36, 27. Dez. 2014 (CET)

Das ist eine Website eines bekanten Historikers auf Aruba. Die Seite wird sogar durch das Unternehmen SETAR NV gesponsort. --Bette Bosch (Diskussion) 13:42, 27. Dez. 2014 (CET)

Übrigens, bevor der nächste Edit-War beginnt: Nach Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift wäre zwar für Weblinks, die als Belege verwendet werden, auch die Benennung "Quellen" in Ordnung (kein Artikel mit historischem Bezug), zum Abgleichen mit anderen Artikeln zum Zweck eines einheitlichen "Styleguides" und gem. dem, was unter Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden? steht, halte ich die standardübliche Überschrift "Weblinks" für die bessere Lösung und würde den Abschnitt deshalb gerne wieder so zurückbenennen wollen. --H7 (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2014 (CET)

Meinethalber. Dann mach bitte einen versteckten Kommentar "dienen auch als Quellen", damit es mit dem nächsten Bearbeiter keine Missverständnisse gibt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:05, 27. Dez. 2014 (CET)

<nach BK> Mach es so wie du H7 es für richtig empfindest. Ich werde gerade aus der WP ausgeschlossen, zwei Benutzer habe ein unerklärliches Interesse. 77 Artikel zu Aruba ist ihnen ein Dorn im Auge. Liebe Grüße --Bette Bosch (Diskussion) 14:08, 27. Dez. 2014 (CET)

Sorry, aber daran dürftest du wohl nicht ganz unschuldig sein, vgl. VM, wo das ganze schon ein wenig arg hochkocht, sonst hätte sich die LD nicht zu einer Arti "Power-QS" verselbständigt. Zum Zeitpunkt des LA war der Artikel sicher nicht behaltenswert; und ob er das ist oder in den nächsten Tagen noch wird, das werden wir sehen... Mach einfach eine ordentliche Arbeit hier, inklusive Belegrecherche, die in der Tat nicht ganz einfach ist, dann wird ganz bestimmt alles gut und niemand schließt dich aus! :) --H7 (Diskussion) 14:45, 27. Dez. 2014 (CET)

Indien?

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B:#Baby Beach --W!B: (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2015 (CET)

Hallo W!B, schau dir doch mal die Koordinaten noch mal an. Ich kenne mich mit der Vorlage nicht aus; aber wenn ich dem Link zu Geohack folge, wird der Strand jetzt irgendwo südwestlich von Indien verortet. Auf unserem Kartenausschnitt befindet sich der Strand jedenfalls unterwasser vor der Küste. Dort ist er aber sicherlich nicht. Gruß --H7 (Diskussion) 11:16, 6. Jan. 2015 (CET)

@H7: nicht die IB: -69.881533 minus = westlich, reine geographie ;) --W!B: (Diskussion) 18:04, 6. Jan. 2015 (CET)

End of hierher