Diskussion:Baby Fae

Sicherer Tod

Der letzte Satz stößt mir ein wenig auf: "das Leiden des Patienten um einige Tage verlängern, ohne dadurch seinen sicheren Tod abwenden zu können" ist genau das was jeder Arzt tut und tun soll. Sterben werden wir alle und wir erwarten von Ärzten, daß sie Leben verlängern.

Warum wird es hier als Verlängerung von Leiden ausgelegt während von Patienten gewünschte Sterbehilfe fast überall eine Straftat darstellt? (Eine Unterlassung wäre hier passive Sterbehilfe gewesen, daß die Eltern der OP zugestimmt haben zeigt aber daß sie diese nicht wollten. Über den Willen des Kindes wissen wir natürlich nichts.)

Ist das neutral?

Was meint ihr?

-- Stachelratte 14:46, 10. Okt. 2007 (CEST)

Diese Formulierung hat mich auch gewundert. Ganz so einfach ist es nicht. --84.130.250.231 13:24, 30. Jan. 2013 (CET)

Evolutionstheorie

"..antwortete Bailey außerdem, dass er nicht an die Evolutionstheorie glaube." hier wurde auf kreationismus verlinkt. er hingegen sagte lediglich er laube nicht an die evolutionstheorie, was ansich noch keinen kreationismus impliziert. (nicht signierter Beitrag von 84.170.65.35 (Diskussion) 04:35, 27. Dez. 2007‎ (CET))

Welche alternativen Ansichten kämen denn noch in Frage? --Cú Faoil 20:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Jede Menge, jedenfalls ist die Interpretation ohne Beleg unzulässig und außerdem überflüssig. (Im Beleg [1] steht nur "I don't believe in evolution", was dem Autor dort auch genügt.) --84.130.250.231 13:24, 30. Jan. 2013 (CET)

PubMed

Ich habe die Links zu den beiden wissenschaftlichen Artikeln zu dem Fall auf PubMed wieder reingetan, da sie für an der Thematik interessierte Mediziner und ev. auch medizinische Laien nützlich sind und in den beiden Weblinks nicht auf sie hingewiesen wird. --76.104.197.159 07:14, 31. Jul. 2008 (CEST)