Diskussion:Bach – Ein Weihnachtswunder

Film-Inhaltsangabe: => verkürzt

Natürlich ist die Interpretation des Inhalts s o nicht korrekt. Ich kenne näheres (war zumeist [zB in Merseburg] am Drehort dabei). Bitte den Film -der natürlich [nur] ein Weihnachts-Familienfilm sein will- selbst ansehen und ggf das biliophile Umfeld der "Bachen" studieren !! - Ich persönlich kenne persönlich das `Umfeld "Alter Musik"´ recht gut als Mitglied der "Berliner Gesellschaft zur Förderung Alter Musik Con Voce e Tiorba". FB --2003:C4:8F43:EFD2:4941:DEFE:CEF3:7757 13:42, 17. Dez. 2024 (CET)

Ich habe den Film gesehen, kannst du mal konkreter werden? Die (bis jetzt noch weitgehend unvollständige) Inhaltsangabe [!] soll/darf keine Interpretation sein. (sicherheitshalber: Der Film ist Fiktion, keine Dokumentation.)--Dirk Lenke (Diskussion) 16:41, 17. Dez. 2024 (CET)

Die Geschichte dieses Films ist korrekt wiedergegeben, ich habe ihn mittlerweile auch gesehen. Ich habe daher noch den Fakt der fiktionalen Erzählung im Teaser ergänzt, um auch künftig Totelverwirrungen zu vermeiden! --Sigmund Hennersdorf (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2024 (CET)

Mir scheint, dass einige Dinge aus dem Film nicht korrekt wiedergegeben sind. Die Schwangerschaft ist bereits vor dem Verschwinden von Gottfried Thema. Zudem wird auch nicht erwähnt, dass Gottfried ein "Sonderling" ist (ob behindert oder nicht, bleibt im Film offen, aber es wird deutlich, dass er nicht wie die anderen Kinder ist). --Glamourqueen (Diskussion) 22:59, 23. Dez. 2024 (CET)

Ausgewählte Kritiken

Eine Frage: Liest wer IDEA? Nö, ne? Da muß man sich natürlich als - allen Ernstes - "Chefredakteur Haupstadtstudio" doch was ausdenken, um Beachtung zu finden. Und sei es, daß man als Jüngerer (Jg. 1977) bei einem außergewöhnlichen Film (für deutsche Verhältnisse) mal tüchtig auf die K*cke haut und runtermacht. Sonst kennt einen ja niemand. Ich fürchte, dieses Idea wird auch noch aus den Kirchensteuern finanziert. --2003:CF:8F37:9600:4CA6:EF59:AD75:B517 14:51, 19. Dez. 2024 (CET)

Also für mich spiegelt sich in den Negativkritiken ausgerechnet von protestantisch finanzierten Medien genau das, was man auch im Film sah: Der Neid des evangelischen Pastors (mit seiner Konzentration auf das Wort) auf die Musik JSBs und auf den großen überragenden Künstler. Da tradiert der Protestantismus sich selbst bis heute in unveränderter Form. --2003:CF:8F43:3A00:8016:4D76:2F16:17C3 12:32, 20. Dez. 2024 (CET)

Finde dieses Magazin auch zwiespältig. Das kommt nämlich nicht von der protestantischen Kirche, sondern ist eine evangelikal-radikale sog. freie Kirche (siehe der zu IDEA verlinkte Wiki-Artikel. Höchst 'umstrittene' Personen schreiben für dieses Magazin wie zum Beispiel Kutschera). Für mich schwingt in dieser Kritik noch ungut etwas anderes mit, nämlich Bashing der anerkannten Kirchen für irgendwelche seltsame "höhere Zwecke". Diese Kritik klingt auch so, als habe man den religiös-kirchenlichen Hintergrund der damaligen Zeit gar nicht begriffen. Ich würde diese Kritik daher eher wieder herausnehmen, weil es sich anscheinend nur um Schlechtmacherei handelt statt um aufrichtig-sachliche Kritik. Hm. --Sigmund Hennersdorf (Diskussion) 18:36, 21. Dez. 2024 (CET)

Michael Maul

https://van-magazin.de/mag/bach-weihnachtswunder-ard/ Der Musikwissenschaftler hat sich zum Film umfangreich geäußert. Das könnte man noch in den Artikel einbringen. --Musicologus (Diskussion) 06:54, 20. Dez. 2024 (CET)

Dieser Text von Michael Maul befindet sich hinter einer Bezahlschranke -.- . --Stefan Neumeier (Diskussion) 21:29, 20. Dez. 2024 (CET)