Diskussion:Back Journal direkt

Back Journal vs Back Journal direkt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Joel1272:: der SD / PE sagt, das es zwei verschieden Paar Schuhe sind. Magst du noch mal darüber schauen? Flossenträger 10:49, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Flossenträger: Anhand der Nachweise und der Gesichte, sowie den Verlagsinformationen scheint dies nicht so zu sein. Aber ich schaue da noch mal drüber. --Joel1272 (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Flossenträger: Ich habe mal auf der Diskussionsseite des Verlegers mal ein paar Informationen angefordert, die uns helfen sollen, den Unterschied zu erkennen. Ich sehe ihn noch nicht, da neben dem fast identischen Namen der Verlag, das Thema und der Herausgeber identisch sind. --Joel1272 (Diskussion) 11:13, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Unter [1] sind die beiden Ausgaben gelistet. --Joel1272 (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich würde vermuten, dass das "Back Journal direkt" für das Fußvolk und das "Back Journal" für die Chefs gedacht ist (siehe auch die Titelseite in dem Link). Schauen wir mal. Und Danke für die Betreuung des Artikels. Flossenträger 11:39, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Die ZDB listet auch 2 verschiedene Magazine: hier --Migebert (Diskussion) 21:48, 25. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen