Diskussion:Bada (Betriebssystem)

Geräte

Die Beschreibung von einzelen Gräten gehört nicht in diesen Artikel; zumal es zu den meisten Gräten eigne Artiel gibt. Ein Link genügt. Bei diesem Artiel geht es um das Betriebssystem und nicht um die Hardware. Erwähnenswert ist höchstens, auf welchen Geräten Bada installiert ist. Technische Daten zu den Geräten, haben aber nichts mit der Software namens Bada zu tun. -- Thomei08 12:09, 13. Jul. 2010 (CEST)

Solange der Artikel noch so klein ist, finde ich das nicht schlimm, sondern eher informativ, oder? --Pietz 23:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

Denke nicht, dass die Grösse eines Artikels das Argument sein sollte. -- Thomei08 09:14, 14. Jul. 2010 (CEST)

Bada-Versionsnummer

Hallo zusammen, bada ist durch ein Firmware-Update auf dem Wave bereits in Version 1.0.2 installiert. Stand kann ich nicht genau benennen es war aber im September als das Update rauskam -- 87.175.103.20 11:14, 2. Okt. 2010 (CEST)

Geringes Wachstum

Zu den negativen Punkten bezüglich Bada, eine Sache die sicherlich den ein oder anderen zu einem oder keinem Kauf bewegt, sollten vollständigkeitshalber auch genannt werden. Ich bin seit Verkaufsstart Besitzer eines S8500, soviel Vorweg. Man könnte erwähnen wie schleppend die eigentliche App-Entwichlung verläuft. Ich habe diese etwas genauer beobachtet:

8.Aug 2010 - 633 Apps 3.Sep 2010 - 907 Apps 23.Sep 2010 - 1036 Apps 20 Okt 2010 - 1340 Apps 21 Nov 2010 - 1642 Apps 11 Dez 2010 - 1836 Apps 16 Jan 2011 - 2586 Apps 13 Feb 2011 - 2586 Apps 07 März 2011 - 3319 Apps 22 März 2011 - 3565 Apps

Hierzu sollte gesagt sein, dass unter den 3565 Apps alleine knapp 1000 Themes sind und die verbleibenden 2500 Apps in der Qualität kaum mit denen von Android oder IOS mithalten können.

Außerdem ist Bada trotz relativ guter Hardware, ein unglaublich langsames und begrenztes OS. Zwar wurde hier mit dem Update auf 1.2 minimal nachgebessert, doch jeder mittelklasse Androide ist viel schneller.

Zu guter letzt noch eine Kleinigkeit zu dem was ein Smartphone neben den Apps natürlich ausmacht-dem Internet. Wie bereits erwähnt, ist Bada sehr langsam - jedoch ist der Aufbau des Browsers unglaublich schlecht. Man erkennt kaum etwas von der eigentlichen Homepage, da die Browerbalken einen Großteil des Bildschirms einnehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.50.31 (Diskussion) 11:22, 22. Mär. 2011 (CET))

Schreibweise

Laut Eigendefinition von Samsung wird bada ja klein geschrieben, hier im Artikel ist das ja kreuz und quer gemischt mal BAda, dann wieder bada. Da wärs schon praktisch auf was einheitliches zu setzen und dabei wohl auch die koerrekte Schreibweise zu übernehmen. In den ersten vier Abschnitten schreibt man immer von Bada, im letzten über bada 2.0 hingegen dann von bada. Das passt ja absolut nicht zusammen.--84.119.29.175 11:38, 3. Apr. 2011 (CEST)

Die 'offizielle' Schreibweise war uns ist schon immer 'bada', also alles in kleinen Buchstaben. (nicht signierter Beitrag von 93.194.93.97 (Diskussion) 15:29, 4. Dez. 2012 (CET))

Kritik

Die ersten beiden Sätze zum Multitasking widersprechen sich: Singletasking, Multitasking mit ROM-Anwendung. Danach Multitasking ab bada 2.0. Das muß geändert werden, zumal bada 2.0 auch kein volles Multitasking unterstützt, sondern sinnvollerweise gewisse Anwendungen wegen der Akkulaufzeit davon ausnehmen will.--Mideal 10:45, 22. Sep. 2011 (CEST)

Alle Verionen unterstützen Multitasking. Während der Anwender eine App lädt, laufen allen Dienste und der Kernel im Hintergrund weiter. Was bei den ersten Versionen nicht unstertützt wurde, ist das gleichzeitige Ausführen von mehreren Apps. Das hat aber nicht's mit Multitasking zu tun. --Thomei08 12:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schreibweise von "bada" im Artikel beachten!

"bada" schreibt man grundsätzlich klein! Nicht: BADA, Bada, BaDa oder sonstwie!

Zitat: 04. Capitalization Rules "bada" should appear in lowercase letters : "b", "a", "d" and "a"

Quelle: bada.com/whatisbada/brandguideline.html (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.0 (Diskussion) 12:22, 12. Okt. 2011 (CEST))

In der (deutschsprachigen) Wikipedia nicht [m. A. nach: leider], siehe dazu:

Wikipedia:Meinungsbilder/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken

Wikipedia:Rechtschreibung#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung

Gruß -- pistazienfresser 17:29, 14. Okt. 2011 (CEST)

Das ist die Samsung-Seite für Entwickler

http://developer.bada.com/apis/index.do --212.255.22.138 15:11, 14. Okt. 2011 (CEST)

Dienstorientierung

Hallo,

wie ist der Verweis auf Dienstorientierung zu verstehen. Trifft auf das Betriebssystem all das zu, was unter Definition im Artikel Serviceorientierte Architektur als Charakteristika genannt wird? Unter [1] wird von einer Service Oriented Plattform gesprochen, jedoch handelt es sich dabei nicht um eine Originalquelle und serviceorientierung bezieht sich in diesem Kontext nicht auf das Betriebssystem als solches.

[1] http://www.pocketgamer.biz/r/PG.Biz/bada/news.asp?c=20176

Gruesse -- DanielSHaischt 19:21, 12. Jan. 2012 (CET)

Externe Links zu Bada-Portalen

Da bada ein System ist, welches von der eigenen Community lebt, erscheint es mir nicht ersichtlich, warum in diesem Artikel entsprechende Links regelmäßig entfernt werden. Dies betrifft unter anderem den Link zum Portal badania.de

Hierbei handelt es sich um ein von der Nutzergemeinde anerkanntes Newsportal rund um das Smartphone-OS bada.

Dies kann auch mit Zugriffsstatistiken auf das Portal belegt werden. Daher sollten hier nicht einfach willkürlich Links aus der Liste entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Taxidriver05 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 20. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Taxidriver05
Es ging bei dem Revent nicht um einen Link. sondern um den "neutralen Standpunkt", der in WP:NPOV vorgeschieben ist. Vermutungen wie: "Möglicherweise fehlt hier den Entwicklern die notwendige Popularität." haben in der Wikipedia nichts zu suchen. Foren- und Blog-Beiträge eignen sich auch schlecht als Quellen.

Dein zweiter Versuch sieht schon mal viel besser aus. Mit ein wenig Überarbeitung kann man das gut stehen lassen.

In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Viele Grüße, Thomei08 20:53, 20. Apr. 2012 (CEST)

Vergleich zu Android

• Inwiefern ist bada anders/besser als Android?
• Inwieweit ist bada kompatibel zu Android? Oberfläche? Apps kompatibel?

--Itu (Diskussion) 23:58, 16. Mai 2012 (CEST)

Ob es "besser" als Android ist, wohl stark vom persönlichen Vorlieben abhängig.

Nein, die Apps sind nicht kompatibel. Da kommen ganz verscheiden API's zum Einsatz.

Wenn du ausgewogene und fundierte Vergleiche findest, die in der entsprechen Fachliteratur publiziert wurden, kann man diese gerne heranziehen um ein Vergleich in den Artikel einzubauen. --Thomei08 10:22, 17. Mai 2012 (CEST)

Punkt 2 hast du ja schon beantwortet und könntest du direkt in den Artikel schreiben. "ausgewogene und fundierte Vergleiche findest, die in der entsprechen Fachliteratur publiziert wurden" ist jetzt ein bisschen hochgesteckt von dir vorgelegt, Vergleichendes mit dem marktbeherrschenden Android zu nennen läge auf der Hand und könnte sicher auch durch Dich erfolgen, da du dich ja scheinbar gut auskennst, ohne dass es ein Belegproblem geben müsste. --Itu (Diskussion) 00:04, 18. Mai 2012 (CEST)

Bada

Samsung wird 2013 Tiezen OS herrausbringen eine Einstellung von Bada ist also wahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 109.45.81.101 (Diskussion) 15:06, 9. Jan. 2013 (CET))

Screenshots

Kann jemand, der Bada hat, einen Screenshot von dem System machen? -- Freddy00 ^DISK 12:27, 28. Jan. 2013 (CET)