Diskussion:Baden-Württembergische Bank

Kritik im Zusammenhang mit der Kredit-Affäre des Bundespräsidenten Wulff

Ich habe den folgenden Beitrag mal hierhin gesetzt, da ich nicht weiß, wie man die Links zu den Presseartikeln richtig einbaut. Vielleicht kann das ja jemand in den eigentlichen Artikel übernehmen:

Im Dezember 2011 geriet die BW-Bank durch ein im Frühjahr 2010 gewährtes Darlehen an den Bundespräsidenten Christian Wulff in den Fokus der Öffentlichkeit. Die gewährten Konditionen sollen weit unter marktüblichem Niveau gewesen sein, der Vorwurf eines "Prominentenbonuses" wurde laut. Außerdem sei das Regionalprinzip, dem die BW-Bank als Anstalt des öffentlichen Rechts unterliegt, verletzt worden, da das Ehepaar Wulff in Niedersachsen seinen Wohnsitz hatte.

Presse:

• http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/ex-aufseher-der-bw-bank-fordert-aufklaerung-zu-wulff-kredit/5996106.html
• http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-12/wulff-bw-bank

Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft ermittelt mittlerweile auf „Verdacht der Untreue im Zusammenhang mit der Kreditvergabe an den Bundespräsidenten“.

Presse:

• http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/bw-bank-flattert-anzeige-wegen-untreue-ins-haus/6003444.html
• http://www.welt.de/politik/deutschland/article13788828/Anzeige-gegen-BW-Bank-wegen-guenstigem-Wulff-Kredit.html

--87.186.15.130 11:21, 29. Dez. 2011 (CET)Jens

Ach ich versuche es jetzt doch erst mal selbst den Beitrag in den aRTIKEL einzusetzen--87.186.15.130 11:21, 29. Dez. 2011 (CET)Jens

hat doch noch nicht so ganz geklappt. Ich muss noch in der Hilfe nachlesen, wie man einen Link auf einen Zeitungsartikel richtig einbaut. -87.186.15.130 11:38, 29. Dez. 2011 (CET)Jens

Wieso löscht Du, User Ehrhardt, immer wieder kritische Anmerkungen zur BW-Bank? Auf Deiner Benutzerseite sah ich, dass vor ein paar Tagen ein anderer User genau das Selbe fragte - ohne Antwort von Dir. Und auch in der Vergangenheit hast Du immer wieder Änderungen gelöscht. Wenigstens ein Kommentar könntest Du hinzufügen, damit man das versteht - und nicht den Verdacht entwickelt, dass Du nicht ganz unbefangen bist als Mitarbeiter einer Bank. --87.186.15.130Jens (20:07, 29. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich möchte das mal anstelle von Benutzer:Erhardt beantworten. Dieser Text verstößt gegen eines der Grundprinzipien der Wikipedia, mämlich dass die WP ein Lexikon und kein Newsletter oder aktuelles Nachrichtenmagazin ist. Festgeschrieben ist dies auf Wikipedia:Neuigkeiten. Dort könnt ihr alles nachlesen. Im übrigen interessiert diese Meldung in der WP momentan niemand, nachdem die Affäre jeden Tag in den Medien breitgetreten wird. Der Zeitpunkt, den Vorgang in die WP aufzunehmen (oder nicht) ist gekommen, wenn alle Ermittlungen abgeschlossen sind und feststeht, ob es eine legale oder eine illegale Kreditvergabe war. Kommt die Staatsanwaltschasft nämlich zu dem Ergebnis dass alles rechtens war, handelte es sich um eine von Tausenden von Kreditgewährungen, und die kommen ja auch nicht alle in der WP.--Roland1950 06:18, 31. Dez. 2011 (CET)

So, so, und warum steht dann im Artikel über Christian Wulff genau das drin, was hier bei der BW-Bank angeblich erst dann reinkommen soll, wenn alle Ermittlungen abgeschlossen sind (also am St.-Nimmerleins-Tag)?? -- 178.26.234.144 09:32, 31. Dez. 2011 (CET)

Ganz einfach, weil es eben jeden Tag viele eifrige Benutzer gibt, die meinen, sie müssten die Tageszeitung abschreiben. Und viel zu wenig WP-Nutzer in der Qualitätskontrolle, die dies alles wieder revertieren.--Roland1950 14:01, 31. Dez. 2011 (CET)

WP-Nutzer, die sich für die eher unbedeutende BW-Bank als für den Bundespräsidenten interessieren...-- 178.26.234.144 17:36, 31. Dez. 2011 (CET)

Es sind ernste Vorwürfe, dass die BW-Bank, bei der Politiker im Aufsichtsrat sitzen, günstige Politikerkredite vergibt. Und die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits wegen Untrue. Früher oder später (eher früher meine ich) gehört das mit in den Artikel hinein. User:Roland1950, wie oder ab wann kann man dies dann formulieren, ohne es unter den Tisch zu kehren aber auch ohne Tageszeitung zu werden. Liest man aufmerksam die Presse und verfolgt den Ablauf der Krise um Tatsachen sind doch,

1. dass dem Bundespräsidenten ein Kredit gegeben wurde
2. dass ein großes öffentliches Interesse an diesem Vorgang besteht
3. dass die Staatsanwaltschaft wegen Untreue gegen die Bank ermittelt
4. Politiker, wie Oettinger/Schuster, es für nötig halten, laut zu bekunden. von allem nichts gewusst zu haben

Ich denke folgender Satz kann jetzt bereits gesagt werden - wenn ich etwas über die BW-Bank in der WP erfahren will, halte ich das nicht für eine kleine Nebensächlichkeit, sondern will es wissen:

"Ende 2011 ist die Bank wegen eines Kredites an Bundespräsident Christian Wulff in die Kritik wegen des Verdachts 
bevorzugender Kreditkonditionen geraten."

Wenn sich dann herausstellt, dass dieser unhaltbar war, kann ergänzt werden:

... Dieser stellte sich als falsch heraus.

Nach Verfolgung der Presse, den "Entschuldigungen" (Windungen) des Bundespräsidenten, dem Einspringen von Kanzlerin, Bundestagspräsidenten und sogar der Opposition (Gabriel) und dem ganzen Drumherum ist doch davon auszugehen, dass eher ein ganz anderes Ergebnis herauskommen wird. Das zumindest in diesem einen Fall Untreue vorliegt, wenn nicht gar eine ganze Reihe weiterer ähnlicher Fälle von Begünstigungen auftauchen. Dann kann der obige Eintrag in der Wikipedia ergänzt werden mit:

... 201? kam es zu Verurteilungen von ... und zu weiteren Konsequenzen ...

Wenn ich heute oder in Zukunft etwas über die BW-Bank in der WP lesen will, möchte ich diesen Kritik-Punkt wissen. Erfahrenere WP-Schreiber als ich wissen sicherlich besser, wie man den Punkt formuliert, damit er der WP gerecht wird. --Jens 87.186.17.248 15:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Mal abwarten. Es macht m.E, keinen Sinn einen Artikel zu einer Bank hinsichtlich der sogenannten Kreditaffäre tagesaktuell zu halten. Dieses kann an anderer Stelle erfolgen, so z.B. in dem Artikel zu Christian Wulff bzw. Egon Geerkens. Man muss ja auch mal abwarten was hier noch alles rauskommt. Mein persönlicher Eindruck ist eher, dass die BW-Bank lediglich Mittel zum Zweck war. Die wirklichen Drahtzieher sitzen ganz woanders. Nicht umsonst hat der Begriff „Gschmäckle“ seinen Ursprung in B-W. --Bueckler 16:02, 1. Jan. 2012 (CET)

gehobene Anlagekunden

In dem Artikel wird von "gehobene Anlagekunden" geschrieben, ebenso ist in der Infobox von "gehobenen Privatkundengeschäft" die Rede. Sind dieses realistische Begriffe oder handelt es sich um Schlagwörter aus der Marketing-Abteilung? Sollte letzteres zutreffen, dann könnte der Artikel als Eigenwerbung bzw. Marketinginstrument gewertet werden und müsste grundlegend überarbeitet werden. --Bueckler 11:37, 31. Dez. 2011 (CET)

Ein interessanter Aspekt. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Wulff nach seiner Scheidung finanziell offensichtlich ziemlich schlecht dastand und das Privatdarlehen ein willkommener Ausweg war, weil er bei einer Bank wohl garkeinen Kredit mehr bekommen hätte. Und kaum 2 Jahre später wird er dann bei der BW-Bank als "gehobener Privatkunde" eingestuft. DDa sollte man mal drüber nachdenken. -- 178.26.234.144 17:36, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich entferne diese Lobhudeleien aus dem Artikel. --Bueckler 11:20, 1. Jan. 2012 (CET)