Diskussion:Baha-ud-Din Naqschband

Neuanfang?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wurde ja schon einiges an Arbeit investiert. Trotzdem finde ich den Artikel jetzt nicht so befriedigend. Jemand was dagegen wenn ich mich dessen mal annehme und einer Generalinventur unterziehe? --MRCLK (Diskussion) 00:01, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn es um Details geht, ist online tdvia.org gut. Hier http://www.islamansiklopedisi.info/dia/pdf/c04/c040379.pdf . Sonst lohnt sich der Blick in die Iranica fast immer und natürlich die Encyclopaedia of Islam. Letztere könnte ich dir als pdf mailen. Koenraad 21:09, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe hier einen ganzen Haufen an Nakşi-Literatur - leider alles sehr tendenziös und daher unbrauchbar. Die tdvia hatte ich auch schon auf dem Schirm. Damit könnte man beginnen, auch wenn deren Angaben im Prinzip auch nur ein einziges rivâyet zu sein scheinen. Und für die EoI wäre ich dir sehr dankbar. --MRCLK (Diskussion) 21:55, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Interessant...hab in Algars Artikel in der Iranica einen Verweis auf die 2. Ausgabe von Köprülüs "Türk Edebiyatinda İlk Mutasavvıflar" gefunden, dessen Inhalt ich in der mir vorliegenden 3. Ausgabe weder am angegebenen Ort, noch an anderer Stelle finden kann.

Schreib mir eine Mail über das Wikipediasystem, dann kann ich dir das zusenden. Koenraad 05:36, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Jahr 1318 nach Christus ist nicht Jahr 718 nach Hijra - welches datum ist richtig? --Sasik225 (Diskussion) 21:38, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen