Diskussion:Bahnhof Dorsten
Defekter Weblink
Bearbeiten* http://www.konzept-ruhr.de/fileadmin/media/pdf/stadtpakete/Dorsten.pdf – GiftBot (Diskussion) 06:56, 12. Aug. 2012 (CEST)
- erl. --Hoff1980 (Diskussion) 14:40, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hauptbahnhof
BearbeitenDer Bahnhof ist zweifelsfrei der wichtigste Bahnhof in der flächenmäßig großen Stadt Dorsten. Gibt es eigentlich Bestrebungen ihn als Dorsten Hauptbahnhof zu bezeichnen?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:00, 23. Jan. 2015 (CET)
- Nicht, dass ich wüsste, zumindest ist mir dergleichen noch nicht untergekommen. Warum auch? Der Bahnhof dient mittlerweile ausschließlich dem Nahverkehr, seine Bedeutung ist zwar innerhalb der Stadt vergleichsweise groß, aber regional betrachtet ist in Dorsten praktisch tote Hose. Die Bahnhöfe und Haltepunkte in den anderen Orsteilen tragen ja zudem nicht den Vorsatz Dorsten (mal vom Sonderfall Hervest-Dorsten abgesehen, aber das hat andere Gründe), so dass hier der Hauptbahnhof als weiteres Unterscheidungsmerkmal herhalten müsste. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:55, 24. Jan. 2015 (CET)
- Okay, aber sollte zumindest im Katsort in der Kategorie:Bahnhof in Dorsten er als Bahnhof oder Hauptbahnhof einsortiert werden, und nicht als Dorsten, da er ja den Namen der Stadt trägt und nicht den eines Stadtteils?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 23:15, 7. Jun. 2015 (CEST)
- Ich würde das nicht so pragmatisch sehen. Erstmal bestand kein Zwang für die Bahnhofskategorie auf Gemeindeebene, Bahnhof im Kreis RE genügt hier vollkommen. Historisch betrachtet stellt sich dann noch die Frage, warum man Hervest-Dorsten z.B. nicht auch bevorzugt, da war beizeiten genausoviel los wie hier. Btw, ob nun als erster Eintrag unter ! oder unter D, das macht doch keinen Unterschied. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:28, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Okay, aber sollte zumindest im Katsort in der Kategorie:Bahnhof in Dorsten er als Bahnhof oder Hauptbahnhof einsortiert werden, und nicht als Dorsten, da er ja den Namen der Stadt trägt und nicht den eines Stadtteils?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 23:15, 7. Jun. 2015 (CEST)
zusätzliche Infobox
BearbeitenWas bringt die zusätzliche Infobox? Die meisten (wenn nicht alle) Informationen stehen auch oben in der eigentlichen Infobox. Besser: ZOB auslagern in einen eigenen Artikel! Gruß a×pdeHallo! 23:10, 7. Jun. 2015 (CEST)
- Ich finde die Box hier auch überflüssig. Allerdings gibt's über den ZOB auch kaum etwas zu berichten, das ist halt eine stinknormale Bushaltestelle, deren Relevanz IMO nicht ersichtlich ist. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:33, 8. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe die überflüssige Infobox aufgelöst und einzelne Informationen in den Fließtext eingebaut. --Flummi-2011 17:51, 1. Mai 2017 (CEST)
Bottrop und Gladbeck
BearbeitenEs genügt, wenn Bottrop und Gladbeck in den Linienverläufen stehen, sie sind zu unwichtig, um gesondert erwähnt zu werden. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:41, 12. Dez. 2021 (CET)