Diskussion:Bahnpost (Deutschland)

Ein bisschen Spass muss sein: mit der Bahnstrecke in 8 Tagen nach New York. Ja, damals gabś noch andere, schnellere und vor allem wasserdichte Züge. --87.170.16.40 13:48, 17. Nov. 2015 (CET)

Stimmt, jetzt wo Du es schreibst, fällt es mir auch auf. Mir ist aber damals tatsächlich kein besserer Text eingefallen. ;-) Gruß kandschwar (Diskussion) 13:52, 17. Nov. 2015 (CET)

Fehler im System

Das mit dem Nachtluftpostnetz kann nicht stimmen. Dies gab es bereits 1994 ! Und die Briefverteilzentren waren ursprünglich z.T. mit Gleisanschluss geplant, einige wurden erst später an Flughäfen verlegt. Da scheint es ein Logistikproblem gegeben zu haben. In einigen Städten (z.B. Nürnberg und Bremen) waren noch in den 1990er Jahren neue Sortieranlagen der Post neben dem Hauptbahnhof geplant bzw. sogar gebaut worden, die dann vorzeitig aufgegeben wurden, weil sich irgend so ein Planer im Zuge der Privatierung (sogenannte "Postreform") was Neues ausgedacht hatte. Die Behauptung, "Deutsche Bahn sei nicht in der Lage gewesen, die gewünschten Fahrplanlagen zu halten", ist eine ganz dumme Ausrede, stieß schon damals auf Unverständnis und sollte nach 20 Jahren doch mal endlich hinterfragt werden. Vielleicht spricht das eher für die Unfähigkeit der Postmanager. Zuvor lief doch alles - ich habe da mal gearbeitet und weiß das von vielen Postkollegen aus der Zeit - wie am Schnürchen. Der Rationalisierungswahn tat ein übriges - so nach dem Motto, wir verkaufen die tollen Grundstücke mit dem Postamt in der Innenstadt und bauen draußen auf der grünen Wiese was "ganz Modernes". Dumm gelaufen. Wer kauft denn ein altes Gebäude direkt neben dem Bahnhof ? Nicht nur Postämter, sondern auch Bahnhöfe wurden reihenweise stillgelegt und gammelten dann z.T. jahrelang vor sich bin. Da haben sich Post und Bahn selber ins Knie geschossen. Also - mal etwas weiter recherchieren - die Geschichte hier ist noch sehr lückenhaft. --BunteWelt (Diskussion) 19:47, 10. Jan. 2017 (CET)

ohne Gleisanschluss geplante Briefzentren?

Das mag in Einzelfällen stimmen - aber ist nirgend belegt. Ich habe da meine Zweifel. Folgender Satz müsste nach Prüfung überarbeitet werden: "Hauptgründe für die Einstellung waren die Übernahme der Sortierung durch die stark automatisierten Briefverteilzentren, die großenteils ohne Gleisanschluss geplant wurden." Wenn es innerhalb angemessener Zeit keine Antwort gibt, werde ich das umformulieren. --BunteWelt (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2017 (CET)

Nach angemessenem Zeitablauf geändert. --BunteWelt (Diskussion) 13:45, 8. Feb. 2017 (CET)