Diskussion:Baikalrobbe

Die Jagd auf die Baikalrobbe ist mitnichten legal. Geltendes Recht in Russland verbietet die Jagd auf die Baikalrobbe. Bitte die Legalität der Jagd mit Links belegen, oder aber den Abschnitt rausnehmen... (nicht signierter Beitrag von 178.27.114.24 (Diskussion) 09:52, 4. Feb. 2014 (CET))

Gibt es eine Quelle für diese Theorie mit dem unterirdischen Kanal zwischen dem Nordpolarmeer und dem Baikalsee? Das ist doch eine Distanz von mehreren tausend Kilometern - ich halte das für mehr als unwahrscheinlich. -- Baldhur 15:20, 24. Jun 2004 (CEST)

Hier steht, diese robbe ist die einzige Süßwasserrobbe, es gibt auch zwei Unterarten der ringelrobbe die im Süßwasser leben, bitte abklären --141.244.150.183 16:07, 9. Mär. 2007 (CET)

Nein, das steht da nicht. --Baldhur 19:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Das bezieht sich sicher auf die Ungava Robbe und die Finnische Saima Robbe. Die Saima Ringelrobbe ist wie die Kaspische keine reine Süßwasserrobbe. Über die Ungava Robbe konnte ich bisher leider noch keine weiteren Informationen finden.

Was diese Theorie mit dem unterirdischen Kanal angeht, davon habe ich in all den Jahren, in denen ich die Baikalrobben erforsche, noch nie gehört. Es gibt Theorien darüber, dass während der Eiszeit einige Tiere in den See gelangten.

Süßwasserrobben

In dem Artikel steht, das die Baikalrobbe die einzige Robbenart ist, die im Süßwasser lebt, das beruht allerdings offensichtlich auf einer Fehlinformation des Autors! Zwei Unterarten der Ringelrobbe findet man im russischen Ladogasee und im finnischen Saimaa-See (Saimaa-Ringelrobbe). Somit gibt es sogar Süßwasserrobben auf dem europäischen Kontinent. Eine Zwischenstufe bildet die gemeine Seerobbe in Kanada, welche dort auch an mehreren Seeufern anzutreffen ist!!! (nicht signierter Beitrag von 92.228.217.255 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 21. Nov. 2009 (CET))

Ist zwar länger her, aber trotzdem mal kommentiert: Die Baikalrobbe ist lt. Artikel die einzige Art, die grundsätzlich im Süßwasser lebt - das schliesst nciht aus, dass bei anderen Arten auch Unterarten oder Populationen im Süßwasser vorkommen können - hier besteht also kein Widerspruch. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:02, 4. Feb. 2014 (CET)

Widerspruch doch! Die Saimaa-Ringelrobbe kommt ausschließlich am Saimaa vor! Dort vom Aussterben bedroht, es wird versucht, den dortigen Bestand zu stablisieren. Die 26 bis 450 Robben leben ausschließlich dort. Danke

Die Saimaa-Ringelrobbe ist eine Unterart, damit ist die Aussage auch weiterhin valide. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:46, 11. Nov. 2017 (CET)

Im Artikel steht schon seit ewigen Zeiten: Obwohl auch andere Robben im Süßwasser vorkommen (wie manche Unterarten der Ringelrobbe und des Seehunds), ist die Baikalrobbe die einzige Art, die ausschließlich im Süßwasser lebt. Das schien mir klar genug.--Meloe (Diskussion) 08:56, 11. Nov. 2017 (CET)

"Sonstiges"

Die Behauptung, dass Leipzig einziger europäischer Halter außerhalb Russlands war habe ich mir erlaubt zu relativieren. Es gab schon einige mehr. Hat jemand Infos ob das der einzige Fehler im Absatz war, oder hier mehr nicht stimmt. --Josefma (Diskussion) 20:34, 9. Okt. 2015 (CEST)