Diskussion:Baka-Pyramide

Dieser Artikel war am 25. Januar 2020 der Artikel des Tages.

WP:KLA-Kandidatur vom 27. August bis 6. September 2014 (Ergebnis: lesenswert)

Die Baka-Pyramide (auch Unvollendete Pyramide von Saujet el-Arjan und Große Ausschachtung von Saujet el-Arjan genannt) ist ein bereits in einer frühen Bauphase aufgegebenes, altägyptisches Grabmal aus der Zeit der späten 3. oder der frühen 4. Dynastie (Altes Reich).

Mein erster Bauwerk- bzw. Grabmal-Artikel. ;) Als Hauptautor verbleibe ich neutral. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:57, 27. Aug. 2014 (CEST)

•  Lesenswert Gelesen und für gut befunden, schön gemacht. Danke! Die englische Version hast Du ja auch gleich geschrieben. Die in der fr-WP Version benutzten Bilder sind hübsch, willst Du da nicht noch das eine oder andere verwenden? Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 21:26, 27. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Anregung, ich mag den Artikel halt nicht überbebildern. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:35, 27. Aug. 2014 (CEST)

•  Lesenswert Super Artikel. Erstaunlich, wie man so viel Nicht-Wissen über einen Gegenstand so spannend aufbereiten kann. Erstaunlich auch, über den derzeitigen Zustand zu lesen. Schade, dass da offenbar kein in Ägypten kein Interesse an einer weiteren Erforschung besteht. --Krächz (Diskussion) 23:12, 27. Aug. 2014 (CEST)

Naja, "kein Interesse" würde ich jetzt nicht sagen... Der Artikel erwähnt ja bereits, dass die Pyramide mitten in einer Militärortschaft liegt - Ich könnte mir eher vorstellen, dass das Ding von den Ägyptischen Behörden vergessen wurde. Auf besonders scharfen und neuwertigen Satellitenbildern ist gut zu erkennen, dass der Grabschacht ziemlich von Bäumen und Gebüsch überwuchert ist. Und da noch ein schäbiger Zaun um das nähere Terrain führt, gerät so ein gammeliger Schacht schnell mal in Vergessenheit. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass sich bis heute keiner mehr getraut hat, den örtlichen Gouverneur zu fragen, ob da mal wer neue Bilder knipsen könnte. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:41, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke, wir meinen schon das gleiche. "Kein Interesse" und "wurde vergessen" liegt soweit ja nicht auseinander, oder? Ich wollte das jetzt auch gar nicht überheblich gegenüber Agypten verstanden wissen. Kulturelles Desinteresse gibt es überall. Eine Pyramide ist halt etwas Spektakuläres, wo mir das dann besonders aufgefallen ist. --Krächz (Diskussion) 23:50, 27. Aug. 2014 (CEST)

•  Lesenswert, ganz klar. Umfassende Informationen zu einem Spezialthema, sorgfältig zusammengestellt und aufbereitet - was will man mehr? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:40, 28. Aug. 2014 (CEST)
•  Lesenswert Schließe mich den Vorrednern an: gut und flüssig geschrieben. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
•  Lesenswert Weiter so, ein paar unbearbeitete Pyramiden scheint es ja noch zu geben. --Enzian44 (Diskussion) 03:16, 4. Sep. 2014 (CEST)
•  Lesenswert Gut geschriebener Artikel. --DonGatley (Diskussion) 10:17, 6. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde mit 6x  Lesenswert einstimming in dieser Version als lesenswert gewählt.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 10:23, 6. Sep. 2014 (CEST) 

Nach einigen Dutzend unumgänglichen Stil- und Grammatikkorrekturen ein Nachtrag fünf Jahre später: Wie kann man einen so schlecht geschriebenen Artikel in der Fassung von 2014 als "lesenswert" bezeichnen?--Cantakukuruz (Diskussion) 13:57, 25. Jan. 2020 (CET)

Fragen zu Baka-Pyramide#Datierung

Da ist ein Bild mit der Beschreibung:

Kalksteinfragment mit Graffiti Nr. 1, das den umstrittenen Königsnamen enthält.

Sollte man nicht besser schreiben: 'Zeichnung' des Kalksteinfragments ...? Weiterhin sagt die Bildbeschreibungsseite was von Graffiti 3. Da passt was nicht. --Hfst (Diskussion) 08:27, 25. Jan. 2020 (CET)

Nur mal der Sprache zuliebe: Der Singular von Graffiti (Plural!) lautet Graffito. "Das Graffiti" im Singular ist genauso ein Unwort wie "das Spaghetti" und "die Spaghettis"(Singular: Spaghetto, Plural Spaghetti). Der Fehler ist leider unter Deutschen weit verbreitet.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:06, 25. Jan. 2020 (CET)

Cantakukuruz Sie unterliegen allerdings einem Irrtum, denn Ihre Anmerkungen sind allenfalls in der italienischen WIKI relevant, nicht aber in der DE. Siehe DUDEN, dort wird übrigens auch auf das umgangsprachliche "Spaghettis" hingewiesen, ebenso wie beispielsweise "Pizza"-"Pizzen"-"Pizzas" allesamt anerkannte Begriffe hier in D sind. Im Falle von "Graffito" sagt der Duden: "das Graffiti; Genitiv: des Graffiti[s], Plural: die Graffitis". Das mag für einige Menschen verstörend sein, aber Sprachen entwickeln sich eben weiter, oder passen sich an einen gewissen Sprachgebrauch der Allgemeinheit an, auch im Umgang und der Verwendung mit Wörtern oder Begriffen aus anderen Sprachen. Da gibt es im Endeffekt auch kein "richtig" oder "falsch" mehr, allenfalls zustimmende oder ablehnende Haltung des Lesers z.B. 
Hfst und auch Cantakukuruz Ich bediene mich einmal an dem Artikel "Graffiti" hier in der DE: Wortherkunft

Graffiti ist der Plural des aus dem italienischen stammenden Worts graffito. Es leitet sich etymologisch aus dem Griechischen von γράφειν (graphein) ab, was schreiben und zeichnen bedeutet.

Im Italienischen bedeutete graffito ursprünglich Schraffur und bezeichnete (neben der heute auch modernen Bedeutung) eine in Stein geritzte Inschrift oder ornamentale bzw. figurale Dekoration (siehe auch die Stucktechniken des Sgraffito).[4]

Heute wird auch von einem Graffiti statt von einem Graffito gesprochen und der analog gebildete Plural Graffitis verwendet.[5] Der Duden erlaubt beide Begriffe.[6][7]

Im offiziellen Sprachgebrauch der DDR wurden Graffiti als Teil der Hip-Hop-Jugendkultur als „Rapschrift“ bezeichnet, abgeleitet von Rap.[8]"""" BG 217.235.150.7 19:59, 25. Jan. 2020 (CET)

Ich würde mich freuen, wenn wir hier auf meine Frage zurückkämen. Bei denen die Wert drauf legen bitte ich um Entschuldigung, dass ich die Graffiti kopiert und nicht korrigiert habe.--Hfst (Diskussion) 20:18, 25. Jan. 2020 (CET)

Nochmals, der Sprache zuliebe: Ich zitiere:

"Heute wird auch von einem Graffiti statt von einem Graffito gesprochen und der analog gebildete Plural Graffitis verwendet." Der Duden erlaubt beide Begriffe.

Das ist vollkommen richtig. Seit der Duden keinen normativen Anspruch mehr erhebt, sondern protokolliert, "was ist", findet man auch im Duden den sprachhistorisch und etymologisch größten Blödsinn, von den Spaghettis über das Getto (statt Ghetto) bis zu Volksetymologien wie dem Quäntchen (als ob das ein Diminutiv von Quantum wäre). Es genügt, daß sich Ignoranz in einer größeren Gruppe verbreitet, um sie dudenfähig zu machen. Das neue, "analog" gebildete Deutsch geht so: "Ich hab geschwört, das ich kein Fehler mach." Es wird wohl nur noch eine Frage der Zeit sein, bis der Duden diese Formen (die ich hier aus einer Zeitung zitiere, hinter der angeblich ein kluger Kopf steckt) anstandslos durchgehen läßt. Weils ja üblich ist. Aber WP will ja dem Unwissen steuern und Wissen verfügbar machen. Mit jeder üblichen, aber sprachlich falschen Form trägt Wikipedia zur "allgemein üblichen" Ignoranz bei.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:14, 26. Jan. 2020 (CET)

Höhe

Wieso muß erwähnt werden, wer die Höhe berechnet hat? Das ist doch simple 6. Klasse-Trigonometrie. 2A01:598:9185:6119:304A:10D3:CED7:80B0 14:09, 25. Jan. 2020 (CET)