Diskussion:Bakllama

Rechtschreibung

@Bertramz: Würdest du mir bitte erklären, worauf dieser von dir angerufene allgemeine typografische Standard beruht – wobei es hier weniger um Typografie als um Grammatik geht.

Ein Wortfolge wie «kaval (fyell), Klarinette (gërneta), Violine, bakllama, llauta und Rahmentrommel» ist doch einfach eine Faust aufs Auge, mit keiner Rechtsschreiberegelung vereienbar und nicht ernst zu nehmen.

Weder die Kursivschreibung sämtlicher Fremdwörter – resp. ausgewählter Fremdwörter, die in näherem Zusammenhang mit dem Lemma stehen – noch die Kleinschreibung dieser Worte ist mit Wikipedia:Typografie resp. Wikipedia:Rechtschreibung vereinbar, vgl. auch den ausdrücklichen Hinweis des Dudens dazu: Die Groß- oder Kleinschreibung von Fremdwörtern.

Meine Frage also: Ist dein Vorgehen der "alllgemeine typografische Standard von Benutzer:Bertramz" oder beruht das auf irgendeinen festgehaltenen Konsens in der Wikipedia, der eine Abweichung von WP:TYP und WP:RS rechtfertigt?

Und als kleiner Nachtrag: Wenn du dich schon auf allgemeine typografische Standards berufst, solltest du auch beachten, dass Klammern allgemein auch kursiv gesetzt werden, wenn der Klammerinhalt vollständig kursiv ist – so auch in Wikipedia:Typografie#Klammern festgehalten.

--Lars (User:Albinfo) 15:48, 22. Mär. 2021 (CET)

Albinfo, es ist dir ganz sicher klar, dass fremdsprachige Fachbegriffe, insbesondere Musikinstrumente, nicht groß-kursiv geschrieben werden. Nicht in WP und anderswo nicht. Groß-kursiv werden in dem Bereich bspw. Musikgruppen, Musiktitel und Literaturtitel formatiert. Was wolltest du also mit deiner Änderung bezwecken und weshalb dein provozierender Tonfall hier? Ich wiederhole mich einmal: Klein-kusiv für derlei Instrumentenbezeichnungen ist typografischer Standard in WP und in der deutschsprachigen Fachliteratur (Referenzwerk für den Artikel ist die MGG). Der verlinkte Duden nimmt keinen Bezug hierauf. Auch wenn dieser Artikel ausnahmsweise in den Bereich Albanien fällt, ist das nicht anders. Den Bereich werde ich aber definitiv zukünftig mit neuen Artikeln meiden. Wenn das dein Ziel war, ist es erreicht. -- Bertramz (Diskussion) 18:56, 22. Mär. 2021 (CET)

Nein, es ist mir alles andere als klar, dass fremdsprachige Fachbegriffe, insbesondere Musikinstrumente, nicht groß-kursiv geschrieben werden, weil ich nirgends eine Anweisung finden kann, so vorzugehen.

Ich will nur verstehen, nach welchen Regeln hier vorgegangen wird. Vielleicht muss ich ja ganz viele andere Artikel umschreiben, weil ich eine Richtlinie nicht kenne.

Aber bis jetzt konntest du mir nicht klar darlegen, woher dieser "allgemeine typografische Standard", diese Kleinschreibe-Regel für fremdsprachige Fachbegriffe kommt. Gut möglich, dass dein Vorgehen in der deutschsprachigen Fachliteratur üblich ist. Aber WP ist ja keine Fachliteratur, sondern eine allgemeine Enzyklopädie zu allen Fachthemen für allgemeine Leser. Also möchte ich wissen, wo die Regel festgesetzt ist, dass hier anders vorzugehen ist als von den Wikipedia-Richtlinien vorgesehen? Und weshalb für Rebec, Cister, Bandola oder Gitouki diese Regel nicht zu gelten scheint? Und weshalb Plektrum kein fremdsprachlicher Fachbegriff ist, der klein geschriebben werden soll und auch nicht verlinkt werden darf? --Lars (User:Albinfo) 00:46, 23. Mär. 2021 (CET)

Wikipedia orientiert sich bei Fachthemen an den Gepflogenheiten der Fachliteratur. Diesen entsprechen bspw. nach WP:RLB die Schreibweisen von Taxon im Bereich Biologie und nach WP:NK/A die Schreibweisen in der Orientalistik. Letztere führt zu Klammereinschüben wie in Islam. -- Bertramz (Diskussion) 09:29, 23. Mär. 2021 (CET)

Da liegst du falsch. Die Wikipedie orientiert sich bei Fachthemen nur dann an den Gepflogenheiten der Fachliteratur, wenn dies wie bei WP:RLB, WP:NK/A oder vielen anderen Themen geregelt wurde. Solange keine anderslautende Vereinbarung getroffen wurde, gelten die allgemeinen Regeln. Ansonsten kann ja jeder behaupten, dass irgendetwas ein allgemeiner Standard sei. --Lars (User:Albinfo) 22:01, 24. Mär. 2021 (CET)