Diskussion:Bakterio- und Virioplankton

Fehler bei Größenangabe

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"µm), des Picoplanktons (0,2 - 20 µm) un" <<< Meep, dat scheint falsch zu sein, 0,2 - 2,0 µm sollte es heißen, oder? (so stehts jedenfalls in der Tabelle und is auch logisch aber als Nichtbiologe will ich ma nix verbessern, womit ich mich nech auskenne (nicht signierter Beitrag von 84.58.138.130 (Diskussion) 19:43, 4. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

Ok, Komma ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 137.248.179.1 (Diskussion) 12:51, 27. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

„Gedankenexperiment“ zur Menge der Viren und Bakterien in den Weltmeeren

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde das mit den 400.000 Lichtjahren zu reißerisch. Bewirkt wird ein "Wow, ist das viel", wo doch ein "Ja, sie sind doch recht klein" passender wäre.
1 Liter mit 1-cm-Würfeln gibt eine 10-m-Kette
1 Liter mit 1-mm-Würfeln gibt eine 1-km-Kette
1 Liter mit 1/10-mm-Würfeln gibt eine 100-km-Kette
...
1 Liter mit 80-nm-Würfeln gibt eine 156.000.000-km-Kette (mehr als der Weg zur Sonne)
400000*10^13 km / 156.000.000 km = 25641025641 = 25,6*10^9
Für die 400000 Lichtjahre braucht man also ca 25,6*10^9 Liter pure Viren
oder 25,6*10^6 Kubikmeter oder 1/40 Kubikkilometer.
So viel Virioplankton in sämtlichen Meeren zusammen kann ich mir dann eigentlich schon vorstellen
Benno 24.8.2009 (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 24. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Redundanter Artikelabschnitt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Tabelle im Abschnitt „Einteilung nach Größe“ ist zum einen redundant zum Abschnitt Gliederung → Nach Größe im Artikel „Plankton“, zum anderen ist der Artikelgegenstand, und das ist auch dem umseitigen Abschnitt zu entnehmen, im Wesentlichen nur das untere Ende des Plankton-Größenspektrums (Nan(n)oplankton bis Femtoplankton). Die Auflistung des gesamten Größenspektrums ist deshalb hier unnötig und gehört definitiv in den „Kompetenzbereich“ des Übersichtsartikels, wo sie zumindest mittlerweile vorhanden ist. Auch die Weiterleitungen gehören entsprechend abgeändert. --Gretarsson (Diskussion) 11:32, 2. Nov. 2022 (CET); nachträgl. geänd. 11:33, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen