Diskussion:Baldur Springmann
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von KarlV in Abschnitt Quellen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Baldur Springmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.spurensuchesh.de/flaschilk.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.bublies-verlag.de/de/dept_205.html
- http://theanarchistlibrary.org/HTML/janet-biehl-and-peter-staudenmaier-ecofascism-lessons-from-the-german-experience.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
Foto
BearbeitenEiner der beiden hier ist Springmann, wenn wir abklären welcher von beiden, ebenso wie die Lizenz des Fotos, lässt es sich ja einfügen: http://www.dw.com/image/19563485_401.jpg ShalokShalom (Diskussion)
- Rechts unten im Bild ist der Urheberrechtshinweis einer Bildagentur, da ist die nächsten paar Jahrzehnte nichts zu machen. Das Bild zeigt die beiden Bundestagsabgeordneten Dieter Drabiniok (links) und Gert Jannsen, ungefähr 1983/84. Zu dieser Zeit war Springmann schon deutlich über 70, und sah so aus: http://ais.badische-zeitung.de/piece/01/81/d6/61/25286241-p-590_450.jpg (rechts, der andere ist Rudolf Bahro; auch dieses Pressephoto ist natürlich urheberrechtlich geschützt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:56, 15. Okt. 2017 (CEST)
Quellen
BearbeitenWeite Teile des Artikels dürften so eigentlich nicht stehenbleiben, da sie mit Primärquellen (Springmanns eigene Schriften) oder neurechten u. rechtsextremen Medien (JF u. Verlag Bublies) „belegt“ sind. Für vieles scheint es keine (reputable) Sekundärrezeption zu geben. Das widerspricht eindeutig WP:Q. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 12:19, 3. Dez. 2021 (CET)
- Danke für die treffende Analyse. Als ich hier zum ersten Mal aufschlug (am 31. März 2009) hatte der Artikel gerade mal 2 Einzelbelege. Ich habe mich aber nur oberflächig um den Artikel gekümmert, und damals nur im Zuge eines Disputs mit einem schon länger infinit gesperrten Benutzer, der aber nach seiner Sperrung mit einem neuen Benutzernamen weitermachte und - laut WhoColor - aktuell mit beiden Konten (das gesperrte und das noch aktive) für etwa 20% des Textes verantwortlich ist. Den Artikel kann man also sicher verbessern und helfe gerne, wenn nötig und Zeit vorhanden ist. LG --KarlV 13:04, 3. Dez. 2021 (CET)