Diskussion:Ballhaus Wedding
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von ChickSR in Abschnitt Aktualisierung
Aktualisierung
Bearbeiten@44Pinguine, da du viel bearbeitet hast, könntest du den aktuellen Abschnitt mal aktualisieren und von PR-Inhalten befreien? Danke und Grüße, --ChickSR (Diskussion) 15:57, 30. Okt. 2022 (CET)
- Sorry, WP ist ein volles mitmachprojekt, jeder kann an jedem text mitarbeiten. - Habe nun trotzdem wunschgemäß eine aktualisierung vorgenommen. PR ist nicht, die formulierungen sind absolut neutral, schließlich muss ja wenigstens die nutzung genannt werden. 44pinguine☕ 11:27, 2. Nov. 2022 (CET)
- Die Formulierungen waren nicht alle neutral, WP ist keine Werbeplattform für private Veranstaltungsräume, und die Website ist keine zitierbare Quelle. Habe einiges gekürzt, schau doch mal drüber. Wenn man einen Artikel so editiert, dass er bald veraltet (siehe Eröffnungsveranstaltung), sollte man ein Auge darauf haben und ihn aktualisieren, daher das Anpingen. Grüße, --ChickSR (Diskussion) 13:46, 2. Nov. 2022 (CET)
- Na so einfach geht das aber nicht. Hier wird ein Bauwerk beschrieben und deren Betreiber. Deshalb ist auf alle Fälle die Homepage wichtig. Und das Weggelöschte von der Einleitung gehört m.E. erst recht wieder rein, denn es ist immer ein Summary, also eine Kurzfassung des folgenden Artikels. Ich stelle es wieder rein. Solltest du das wieder weghaben wollen, möchte ich erst andere WPler zu dem Problem hören/lesen. Übrigens gibt es zahlreiche Artikel in WP die aufgrund der fortschreitenden Zeit veralten, da kann man sich selbst auch gern einbringen. Die restliche Meinung ist "Geschmäckle" - die Nutzung des Hauses gehört da auf alle Fälle rein. 44pinguine☕ 17:22, 2. Nov. 2022 (CET)
- Ja, ist doch ein guter Kompromiss so. Ich wollte nur sagen: Eine geplante Veranstaltung nur dann reinschreiben, wenn man das dann auch aktualisiert. --ChickSR (Diskussion) 18:58, 2. Nov. 2022 (CET)
- Na so einfach geht das aber nicht. Hier wird ein Bauwerk beschrieben und deren Betreiber. Deshalb ist auf alle Fälle die Homepage wichtig. Und das Weggelöschte von der Einleitung gehört m.E. erst recht wieder rein, denn es ist immer ein Summary, also eine Kurzfassung des folgenden Artikels. Ich stelle es wieder rein. Solltest du das wieder weghaben wollen, möchte ich erst andere WPler zu dem Problem hören/lesen. Übrigens gibt es zahlreiche Artikel in WP die aufgrund der fortschreitenden Zeit veralten, da kann man sich selbst auch gern einbringen. Die restliche Meinung ist "Geschmäckle" - die Nutzung des Hauses gehört da auf alle Fälle rein. 44pinguine☕ 17:22, 2. Nov. 2022 (CET)