Diskussion:Ballistik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ballistik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel wird betreut von: Portal:Mathematik Portal:Militär Portal:Waffen

Links überprüfen

Ich bitte um eine dringende Überprüfung des Links, dieser scheint mir durchaus einer gewissen politischen Strömung zugeneigt (Begriffe wie "Netzplatz" oder "Judenrache" geben zu denken). --Die Fackel 15:34, 29. Mai 2007 (CEST)

Link entfernt, da dort verbreitetes Gedankengut nicht zumutbar ist (man siehe nur http://www.lima-wiederladetechnik.de/Krieg/Krieg.html).

Comparative Bullet Lead Analysis

Ich habe gerade den Artikel Comparative Bullet Lead Analysis angelegt, finde hier aber kein Fachgebiet wo ich den Begriff einordnen könnte. Wenn chemische Analyse nicht mehr zu Ballistik zählt, wo sollte man es stattdessen einordnen?--PeterSchwertner 15:28, 21. Nov. 2007 (CET)

ballistische Rakete

"Von einer ballistischen Rakete spricht man, wenn diese im Unterschied zum aerodynamischen Flug eine ballistische Kurve fliegt, was bei gegebener Menge an Treibstoff theoretisch und praktisch die höchste effektive Reichweite ergibt. Hierbei wird die Rakete nur in der Antriebsphase direkt nach dem Start beschleunigt und fliegt dann i.a. antriebslos (wenn auch nicht ungesteuert) wie ein Geschoss weiter."
stimmt das wirklich? würde ein marschflugkörper(crusemissile) nicht weiter kommen?
anders kann es sein wenn es um ICBM geht, da diese derart hoch fliegen, dass sie deutlich weniger luftwiderstand und gravitation ausgesetzt sind. solch eine flugbahn würde ich aber nicht als klassisch ballistisch betachten.
man sollte diesen inhalt evt. anderen artikeln vorbehalten.--Moritzgedig 20:44, 8. Nov. 2008 (CET)

Von einem Marschflugkörper (ohne oder [meistens] mit) Antrieb spricht man nur dann, wenn das Ding TRAGflügel hat und nicht nur Leitwerke. Ob es damit weiter kommt als ein ballistischer Flugkörper, hängt vom Einzelfall ab. Ein ballistischer F. ist schneller am Ziel, ein Marsch-F. weniger auffällig für eine feindliche Radarüberwachung. MfG G.B. 88.67.127.61 17:26, 23. Mär. 2011 (CET)

"... eine ballistische Kurve fliegt, was bei gegebener Menge an Treibstoff theoretisch und praktisch die höchste effektive Reichweite ergibt."

Dem kann man kaum zustimmen. Die Reichweite ist vom Abschusswinkel abhängig. Auch ein Schuss (fast) senkrecht nach oben, ergibt eine (entartete) Parabel, doch die Reichweite ist in diesem Fall fast null. Ohne Luftwiderstand (bei Parabelflug) ergibt sich die maximale Reichweite bekanntlich bei einem Abschusswinkel von 45°.

-- 213.168.80.74 11:18, 12. Apr. 2012 (CEST)

Inkonsistente Bezeichnung der Graphik "Unterschied zwischen Ballistischer Flugbahn und Parabel "

Die Graphik "Unterschied zwischen Ballistischer Flugbahn und Parabel" soll ausweislcih des Erläuterungstextes das Geschossverhalten bei einer Geschwindigkeit von 150 m/sec illustrieren. Die Graphik selbst gibt aber die Bezugsgeschwindigkeit mit 140 m/sec an. Was ist richtig? Chilrreh 23:24, 29. Aug. 2009 (CEST)

erreichbare Höhe von Geschossen

Die von verschiedenen Geschossen maximal erreichbare Höhen (auf der Erde) sind in de.wikipedia nicht zu finden. Geschoss, Geschütz, Gewehr, Mörser, Haubitze, Effektive_Reichweite_(Waffe), Zielballistik, Aussenballistik, Boden-Luft-Rakete > Flugabwehrrakete, Gipfelhöhe, Dienstgifelhöhe

erst google (Gipfelhöhe Geschoss)

führt zu folgenden Wikipedia-Stellen

Paris-Geschütz (40 km Höhe x 130 km Reichweite) > HARP High Altitude Research Project (180 km Höhe, 5 ... 15 km/s Mündungs-v bei Fluchtgeschwindigkeit )

Leichtgaskanone, zweistufig bis 11,5 m/s (mg-Bereich), 5 m/s (kg-Massebereich des Geschosses)

Fluchtgeschwindigkeit ab Erdoberfläche weg von der Erde ab 11,2 m/s (nicht optimiert)

Ausgangspunkt meiner Überlegung war die Info dass die Helikopter-Drohne Hummingbird "in 6000 bis 9000 m Höhe über der Beschussreichweite vom Boden aus liegt. http://fm4.orf.at/stories/1692931/ - Neue Heli-Drohne

http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerabwehrkanone#Vor-_und_Nachteile_von_Gesch.C3.BCtzen_und_Raketen Flakpanzer Gepard: "Reichweite 5000 m" im Artikel Gepard : Höhe 3500 m

8,8-cm-FlaK_18/36/37#Technische_Daten max. Schusshöhe 10.600 m bei Mündungs-v max. 820 m/s

8,8-cm-FlaK_41#Technische_Daten 14.700 m / 1000 m/s

10,5-cm-Flak_38 12.800 m / -

12,8-cm-Flak_40#Technische_Daten 14.800 m / 880 m/s

Projektil#Energie_von_Projektilen Mündungs-v bis 1750 m/s (Leopard 2)

soweit meine Informationssammlung. --Helium4 08:31, 11. Jan. 2012 (CET)--Helium4 08:31, 11. Jan. 2012 (CET)

--Helium4 08:31, 11. Jan. 2012 (CET)