Diskussion:Baltazar Porras

"ohne ihn von der Leitung des Erzbistums Mérida zu entbinden"

@Liebermary: Können wir da sicher sein? Im täglichen Bulletin findet sich vor "Arcivescovo di Mérida" zwar kein "finora", andererseits ist auch das sonst übliche "unione in persona Episcopi" nicht zu finden. --Andrsvoss (Diskussion) 15:25, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Andrsvoss:, sicher sein kann man da bei der leider immer wieder durchschlagenden Inkompetenz des Presseamts nicht. Eine Vereinigung „in persona episcopi“ ist in diesem Fall wohl eher nicht zu erwarten. Beide Metropolitansitze liegen weit auseinander und sind hinreichend große Diözesen mit einem Sack Suffragane hintendran. Das wäre ja auch eher eine auf Dauer angelegte Sache, die öfter eine Fusion vorbereitet und nicht nur auf eine konkrete Bischofspersönlichkeit zugeschnitten ist. Die Ernennung ist auch im Hinblick auf Porras’ Alter ungewöhnlich. Nun ist er aber schon seit 2018 Admin. Möglicherweise gibts da in Venezuela politische Widerstände bei der Neubesetzung von Caracas mit immerhin 2 Mio Gläubigen. Für Mérida hat er schon einen Koadjutor, da ist die ganze Sache mehr als seltsam und muß von uns beobachtet und präzisiert werden, wenn es etwas Neues gibt. Aber das fehlende „finora“ zusammen mit den anderen Umständen schien mir doch eher so zu interpretieren zu sein. Ich habs jedenfalls im Blick, Du vermutlich auch. Wenn es mehr Infos gibt, ergänzen oder korrigieren wir. Viele Grüße --Liebermary (Diskussion) 16:06, 17. Jan. 2023 (CET)

Danke dir für die ausführliche Antwort. Wir beobachten wie von dir vorgeschlagen. --Andrsvoss (Diskussion) 19:10, 17. Jan. 2023 (CET)

@Andrsvoss: Inzwischen hat @Innianna: mit dem Hinweis, für den „vakanten Stuhl von Mérida“ sei mit Helizandro Terán Bermúdez ein Nachfolger ernannt worden, eine Änderung vorgenommen. Das ist einerseits sachlich falsch, weil Terán nicht ernannt werden muß. Er folgt als Koadjutor automatisch nach, wenn Porras nicht mehr Erzbischof ist. Dafür fehlt mir aber bisher die Quelle. Auf aica.org wird die Ernennungsmeldung mit einer Note der Bischofskonferenz ergänzt, nach der Terán Erzbischof wird, "falls Mérida frei wird". Es wird auch hier nicht festgestellt, daß dies bereits der Fall ist. Auch wenn catholic-hierarchy die Ernennung von Porras so interpretiert und die Nachfolge vermerkt, fehlt mir hier die eindeutige Meldung der Kurie. Sonst wird die "successione" immer eigens erwähnt. Das fehlt bisher. Insofern war die jetzt gelöschte Passage m.E. zur Kennzeichnug der außergewöhnlichen Situation relevant.--Liebermary (Diskussion) 13:00, 18. Jan. 2023 (CET)

Sehe ich so wie du und mache die Löschung deshalb rückgängig --Andrsvoss (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2023 (CET)

Inzwischen ist auch Catholic-hierarchy wieder zu unserer Interpretation zurückgekehrt.--Liebermary (Diskussion) 11:43, 19. Jan. 2023 (CET)