Diskussion:Bam (Iran)

Bedeutung

Ich verstehe nicht warum die iranische Stadt Bam soviel wichtiger sein soll als die anderen Bedeutungen von BAM. Stefanwege 10:47, 8. Jul 2004 (CEST)

Ist es nicht! Gruß! GS63 (Diskussion) 00:21, 26. Apr. 2019 (CEST)

Völkergewirr

@Stephan Klage, wir verlinken auf das Volk Belutschen, wenn das gemeint ist und nicht auf den Bundesstaat, in dem irgendwer lebt, und wenn es zu Sistani keinen Artikel gibt, ist das Wort eben rot. Ansonsten ist etwas durcheinander geraten: Baluchi = Belutschen, Saka = Saken. Letztere sind längst ausgestorben. Der Weblink bringt hier nichts. Könntest du bitte noch den Buchtitel richtig angeben. Der stimmt so nicht. Gruß -- Bertramz 09:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

AW auf Bertramz: Das Buch spricht von den Sistani. Ich weiss andererseits nicht, ob es richtig ist einen redlink dazu anzulegen. Was heisst, der Buchtitel sei falsch? Eine ISBN führt er nicht. Ansonsten habe ich die Infos zum Buch zusammengetragen, die eine Recherche erlauben. Was fehlt Dir? Dann schaue ich konkret nach?! Ok? Gruß--Stephan Klage 19:13, 2. Sep. 2010 (CEST)

Zum Buchtitel siehe Diskussion:Tari(kh) Kaneh. Zur Verwirrung über die Volksgruppen siehe meine Änderung in Belutschistan und Sistan. Die Sistani sind eine eigene Gruppe oder Untergruppe der Belutschen, je nach Blickwinkel. Ich möchte nicht ein Buch kritisieren, von dem ich nichtmal den korrekten Titel kenne, aber derzeit steht im Artikel, dass die Stadt von "Afghanen, Belutschen und Sistani angegriffen" worden sei. Ich finde diese Völkerreihung etwas seltsam, weil es sind Stämme oder Kleinreichsfürsten, die angegriffen haben. -- Bertramz 09:12, 3. Sep. 2010 (CEST)

Also: Zu den Sistani als redlink wird mir eine Befüllung nicht gelingen. Du kannst es vielleicht. Saken sterben als Volksgruppe sicherlich nicht rückstandslos aus. Wir sprechen weiterhin auch nicht von den Saken der Zeit x, sondern derer bis bestenfalls zum 7. Jhd. Wir sind also im Kontext. Bei Dennis Wright mit "Persien" in einem Buchtitel sind mehrere Autoren oder Herausgeber beteiligt. Meinst du dieses? war noch eine Frage von Dir. Ja, das meine ich. Da ich es nicht nunter LIT - sondern Einzelnachweise - aufgeführt habe, habe ich nur den Verfasser genannt. Es gibt nicht mehrere Verfasser, sondern einen Einleitungs-Autoren Morris und einen Bilderläuterungsautoren Denis Wright. Sag mal über welche Quelle(n) recherchierst Du Bücher (des Interesses halber)? Dieses Buch ist bei weitem nicht so gut wie der excellente Jemen-Band. Gruß--Stephan Klage 16:48, 3. Sep. 2010 (CEST)