Diskussion:Banū Qainuqāʿ

B.Qainuqa' im Koran

Hierzu werden zwei Koranstellen zitiert: Sure 2, Vers 79: dort handelt es sich um die Polemik gegen die Juden (yahud) bzw. gegen die Juden (yahud Bani Isra'il), nicht aber um die B. Qainuqa' im einzelnen.Auch nicht um die "Rivalität der jüdischen Stämme Medinas"...wo kommt der Quatsch her?

Sure 8,48-61: weder die Koranexegese noch die Prophetenbiographie nennt die B. Qainuqa' mit einem einzigen Wort.In Vers 58 werden die B. Quraiza kurz erwähnt. Der gesamte Abschnitt ist aus der Luft gegriffen, durch Belege nicht gestützt. Die einzige Quelle, die ursprünglich als "Bibliographie" erwähnt wurde,war die EJ. Sollte in der EJ ein Bezug der obigen Koranverse zu den B. Qainuqa' bestehen, so ist es falsch. Ich werde aber weitere Kommentare zum Koran, neben Tabari und Prophetenbiographie in dieser Hinsicht überprüfen. Auch ist das kommentarlose Zitieren von Koranversen - ohne inhaltliche Erläuterung - sinnlos. Erst die Sekundärliteratur prüfen, lesen, dann nachlesen und dann schreiben. --Orientalist 18:01, 6. Okt 2006 (CEST)

Ergebnisse der Lektüre der Koranexegese (5 einschlägige Kommentare konsultiert): negativ. Zu Sure 8,58: "und wenn du von (gewissen) Leuten Verrat fürchtest..." usw. heißt es in einer isolierten Stelle:Mohammed soll in diesem Zusammenhang gesagt haben: "und ich fürchte die B Qainuqa'..."(angedeutet in der EI, 4/824). Es ist festzuhalten, dass die gelöschten Koranverse, die der/die user(s)ins Spiel gebracht haben, nicht mit den B. Qainuqa' im Zusammenhang stehen. Auch ist das Zitieren - in extenso - von solchen Koranversen unter der von mir gelöschten Überschrift niemandem dienlich, enzyklopädisch nicht informativ und sachlich falsch. --Orientalist 21:39, 6. Okt 2006 (CEST)

Weitere Suche in drei anderen Kommentaren nach B. Qainuqa' in der Exegese der betreffenden Verse: negativ. In der Concordance et Indices de la Tradition Musulmane, Bd. VIII. (Namenregister): negativ. Nicht einmal via Hadith kann eine Verbindung zwischen B. Qainuqa' und den genannten Koranversen hergestellt werden.

Im übrigen: die zitierten Koranverse, vor allem Sure 2,79 gehören zu den sog. tahaddi-Versen des Korans ("Verse der Provokation"), in denen Aussagen der Gegner Mohammeds referiert werden, die dann die Offenbarung widerlegt. Was also im Artikel stand ist nicht mal POV; es war einfach falsch, unrecherchiert, unreflektiert vielleicht abgeschrieben. Null...(wie so oft) und kann in der vorgetragenen Form keinen Bestand haben. --Orientalist 15:56, 7. Okt 2006 (CEST)

um es abzurunden: die Literatur "asbab al-nuzul" (Gründe für die Offenbarung (von Koranversen)), wie z.B. das einschlägige Werk von al-Wahidi und - wiederholt - die Prophetenbiographie liefern keinerlei Anhaltspunkte dafür, daß in den zitierten und von mir gelöschten Koranversen die B. Qainuqa' gemeint waren. Also: wo man nur sachlich/fachlich hinguckt: Null. Ich lasse es jetzt wirklich dabei bewenden. Wenn jemand dennoch das Gegenteil behaupten will, soll Belege liefern. --Orientalist 21:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Entschuldigung Orientalist. Ich habe die Sura 2,79 im Ursprungstext von IP 130.60.149.254 vorgefunden und den Koran-Text hinzukopiert, ohne nachzuprüfen, ob diese stimmt. Danke für deine Mühe. Gruß--Tuck2 16:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

"Einige Araber widersetzten sich ihrer Vertreibung" sollte entwder näher beschrieben(welche Araber? wieso?) oder entfernt werden. So ist das viel zu pauschal. Gruß: Devotus 13:44, 20. Apr. 2008 (CEST)