Diskussion:Banū Quraiza

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Banū Quraiza“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tatsachen

Es ist ein wenig befremdlich, wenn man sich hier streitet, ob und wie was stattgefunden hat oder widerlegt wurde. Ist den Beteiligten klar klar, wieviel Jahre die Hauptquelle nach Mohammeds Tod verfasst wurde? Und welche politischen Einflüsse in den Texten jeweils sichtbar werden? Koenraad 13:48, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich empfinde die komplette Diskussion als in höchstem Maße als unnütz. Das Verhalten Mohammeds in diesem Fall unterscheidet sich in nichts von dem der Anführer der im Fruchtbaren Halbmond zeitlich vor ihm lebenden Anführer und ihrer Völker. Diffus sind mir Vorfälle dieser Art aus allen Weltgegenden der Antike im Gedächtnis. Mittelalter war nicht besser. Die sog. aufgeklärte Neuzeit ebenfalls kaum. Fazit: Mohammed tat das, was explizit quasi-alle Herrscher mindestens 2000 Jahre vor ihm und mindestens, allermindestens 1000 Jahre nach ihm taten, sogar bis in unsere Tage. Zwei Mini-mini-Beispiele nur: 1. Sanherib 2. das AT ist ohne psychologischen Beistand gar nicht lesbar, im Artikel wird das indirekt mit dem Verweis auf 5 Mose 20 auch so zum Ausdruck gebracht. Ich verstehe die Aufregung um Mohammed nicht und bitte um Hilfe. --Zwönitz (Diskussion) 22:06, 15. Jan. 2019 (CET)

Missbrauch durch Islamfeinde

Die Hinrichtung des Stammes wird (oder wurde) von Islamfeinden missbraucht, etwa von Udo Ulfkotte, Michael Stürzenberger oder Michael Mannheimer. So behauptete Ulfkotte in seinem Buch Albtraum Zuwanderung auf Seite 24-25, dass Mohammed den Stamm hingerichtet hat, da er "seiner Ideologie nicht folgen wollte". Tatsächlich gewährt der Islam indes die Religionsfreiheit, jedenfalls für die "Leute der Schrift". Wir könnten doch diesbezüglich ein Kapitel einbauen, oder nicht? --2003:EE:8F00:651B:2828:8518:1D08:41D1 10:18, 29. Jun. 2020 (CEST)

Religionsfreiheit ist auch die Freiheit an nichts zu glauben oder seine Religion aufzugeben. Diese Freiheit wurde nicht mal Muslimen zuteil. 2003:DC:971E:BF15:8830:FA0A:6482:EF6A 20:30, 1. Jul. 2020 (CEST)

Lächerlicher Einwand. Jesus hat Jahrhunderte vorher gelebt und nicht hunderte Menschen grausam hinrichten lassen. Aber Mohammed wird als der perfekte Mensch angesehen, obwohl er ein pädophiler Massenmörder war. Es ist ein "Missbrauch", wenn man auf diese Tatsachen hinweist. Was hier geschrieben wurde ist reinste Taqiya. 188.195.66.84 22:42, 15. Apr. 2023 (CEST)

Grausamkeit mohammeds und banu 'ukl

Warum findet sich auf Wikipedia kein Artikel zu den Banū 'Ukl (bukhari 6802 > https://sunnah.com/bukhari/86) und deren extrem grausamer Abschlachtung, die jeder heutigen, humanen moralischen Norm krass widerspricht?! Warum wird diese Untat hier nicht wenigstens unter "siehe auch" referenziert? Warum werden völkerrechtswidrige Mordtaten im Artikel neutral als "Tötung" bezeichnet??! --88.74.73.2 15:33, 25. Aug. 2020 (CEST)